FELIZ ANO NOVO!

O Revisionismo em Linha deseja a todos um Feliz Ano de 2012!

Não, Ainda Não Fui Preso!

De volta, após uma ausência forçada por motivos profissionais!

O Revisionismo Histórico Chega à Universidade!

Apesar da censura, das ameaças, das multas e das penas de prisão, O REVISIONISMO HISTÓRICO VAI SER LECCIONADO NA UNIVERSIDADE!

Acabaram as Férias!

É verdade! O Revisionismo em Linha estava apenas... EM FÉRIAS! Não fomos multados, nem presos, nem expulsos da blogosfera! E VAMOS VOLTAR EM FORÇA!!!

A Demolição dos Eruditos Anónimos

Este 'post' é uma resposta (final) a uma troca de comentários - já anteriormente referida aqui.

Voltei a ler com atenção tudo aquilo que escreveu nestes últimos tempos, em particular no que diz respeito à nossa troca de argumentos e fiquei com a clara sensação que existe da sua parte um completo esvaziar do balão de argumentos, se é que alguma vez os teve.
No início, tudo era arrogância e prepotência, tudo era refutado facilmente com “livros, definições e teorias das academias”, da minha parte eram só “maluquices”. E o tempo foi passando e o que ficou? A sua falta de tempo… Agora com poucas linhas se resume ao que eu não li, a que não sei, aos gurus que sigo sem nada mais ver à volta, às teorias da conspiração e afins.

Vou começar pelo seu último ponto, onde escreve, em tom perfeitamente demagógico tendo em conta ao que tem escrito anteriormente e até nos pontos anteriores deste seu texto: “Por mim...retirem-se as leis que proíbem a "negação do Holocausto". Para acabar de vez com a ladaínha.”.

Não sei se por ignorância ou por má fé escreve tal coisa. EXACTAMENTE por os argumentos “exterminacionistas” serem FACILMENTE DEMOLIDOS há a necessidade de criar uma legislação que pune quem questiona a versão oficial do Holocausto! Só por isso! Não existe para mais nenhum outro facto histórico! (Se estiver atento, irei postar brevemente algumas traduções sobre essa situação).

Vamos analisar, por partes, o que escreveu.

“Mas já li a sua resposta e mantenho tudo o que disse e sinceramente não me parece que tenha lido nenhum dos livros que lhe indiquei. Limita-se à ladaínha revisionista, que como já lhe expliquei fica à porta das Academias.”

Vou utilizar a mesma estratégia (errada): leu algum livro revisionista? Disse que “tinha lido tudo isso quando era jovem”, mas pelo que aqui vejo, está a fugir à verdade pela completa FALTA DE ARGUMENTOS (lancei o desafio de falarmos sobre as câmaras de gás, fugiu; lancei o desafio de falarmos sobre os erros e omissões do Julgamento de Nuremberga, fugiu; lancei o desafio de falarmos sobre as várias vitórias dos argumentos revisionistas, fugiu…). A “ladaínha” é, afinal, tudo aquilo que não conhece, não leu e lhe trás apenas a ideia preconcebida de que os revisionistas são todos pró-nazis e apenas os move as questões políticas. Quanto às “Academias”… Existem “academias” que defendiam que a Terra era plana, não sei se se refere a essas… Ou às que dão prémios Nóbeis a terroristas e a assassinos genocidas! É dessas que fala?!!!

"1) Falei-lhe em académicos COM FORMAÇÃO EM HISTÓRIA. Você fala-me em químicos, bispos e afins. Não me venha com recortes de jornal, polémicas de imprensa ou livros sensacionalistas. Estou a falar de eruditos, não de aprendizes de historiador que fazem espalhafato público para chamar a atenção para a sua "causa" quando sabem que estão a infringir leis (bastante contraproducentes e até imbecis) de determinados países. De facto, é uma questão de credibilidade das fontes.”

Gostaria que me indicasse uma Universidade em todo o mundo em que forneça cadeiras de Química aos estudantes de História… Santa ignorância e estupidez, caro Anónimo! O recurso a estudiosos em Química serve para demonstrar DE FORMA DEMOLIDORA que existe uma IMPOSSIBILIDADE TÉCNICA (para além da humana) no modo de funcionamento das supostas câmaras de gás homicidas! Para além do ERRO DEMOGRÁFICO sobre a quantidade de Judeus que habitavam na Europa e a sua movimentação, junta-se esse outro erro. O exemplo dos estudos do Químico Germar Rudolf (entre outros) vai de encontro a isso. Por isso foi multado e preso. NÃO PORQUE FICASSE PROVADO QUE ELE ESTAVA ERRADO! Mas porque QUESTIONOU o que NÃO SE PODE QUESTIONAR! Desafio-o (mais outro desafio!) a apresentar-me um trabalho CREDÍVEL da sua “academia” em que mostrem que Germar Rudolf estava errado! Opsss! Não tem tempo… Opsss! Estou a lançar “postas de pescada”… Opsss! Não se pode falar destas coisas num blogue de “fanáticos”…

Portanto, caro Anónimo, os seus “eruditos” nem se preocupam em esforçar-se muito porque, logo à partida, os “fanáticos” estão logo condenados à partida! (Repito: esteja atento, porque irei postar brevemente algo sobre Deborah Lipstadt que o irá espantar…).

Eu não tenho “causa” se por “causa” entender “questões políticas de branquear a Alemanha Nazi”. Com essa estratégia (errada), eu poderia também argumentar que os historiadores “exterminacionistas” defendem a causa Sionista porque os seus patrões lhes mandam escrever livros atrás de livros, com testemunhos que nunca podem ser questionados!
Como e que pode falar de credibilidade de fontes se as fontes revisionistas nunca são aceites? Mas criticam sempre os revisionistas por não aceitarem outras fontes…

“2) O seu problema - e dos seus pares "revisionistas" - é que não sabem distinguir polémicas políticas e recortes de jornal dos meios realmente eruditos onde se estudam os assuntos sem preconceitos. Durante o Estado Novo, Marx era proibido - excepto para estudos académicos. Tirando os regimes totalitários, esta regra costuma ser de ouro. Por mim, que se dê a informação às pessoas - depois é preciso é ter paciência para aturar todo o tipo de maluqueira.”

Portanto, quando multam e prendem revisionistas pelo “CRIME DE PENSAMENTO”, e essa situação é denunciada, o caro Anónimo diz que isso não passa de “polémicas políticas e recortes de jornais”… Fantástico! Mais: afirma que os “eruditos” estudam os assuntos sem preconceitos… Isso que diz é absolutamente incrível! Acredita mesmo no que escreveu?

Talvez se esteja a referir a Giles MacDoonogh (“After the Reich”), James Bacque (Outras Perdas”) ou a Samuel Mitcham e Stephen Von Stauffenberg (“The Battle of Sicily”), entre muitos outros que se atreveram a denunciar “o outro lado dos Aliados”. Ou só gosta de falar nos que se adaptam aos seus argumentos?

Podemos também falar de “eruditos” (tal como referiu no ponto anterior) como Norman Finkelstein (mais um desafio que lhe tentei mandar, mas que, consciente ou inconscientemente, preferiu ignorar). Este homem é um cientista político norte-americano graduado pela Universidade do Estado de Nova Iorque em, estudou na École Pratique des Hautes Études, em Paris, e obteve o seu doutorado em Ciência Política na Universidade Princeton. Ensinou no Brooklyn College e no Hunter College, ambos da Universidade da Cidade de Nova Iorque. Também leccionou na Universidade de Nova Iorque e, finalmente, na Universidade DePaul, em Chicago, até Setembro de 2007 (um verdadeiro erudito!). O problema é que as suas ideias (é verdade, ele também foi vítima do crime de pensamento!) já lhe custaram o emprego de professor universitário (coisa que o caro Anónimo afirma ser uma “ladainha de mártir”), entre outros problemas. Em 23 de Maio de 2008, Finkelstein foi impedido de entrar em Israel por “suspeitas de que tivesse contacto com ‘elementos hostis a Israel’”. Na sua chegada ao Aeroporto Internacional Ben Gurion, perto de Tel Aviv, Finkelstein foi interrogado e mandado de volta para Amsterdão, o seu ponto de origem. Segundo funcionários da imigração, a decisão de deportar Finkelstein estava relacionada com as suas "opiniões anti-sionistas" e críticas ao governo israelita” (ele está proibido de entrar em Israel nos próximos 10 anos).

E porque faço eu esta pequena biografia dele? Porque Norman Finkelstein é filho de judeus sobreviventes do Holocausto: a sua mãe, Maryla Husyt Finkelstein, filha de um judeu ortodoxo, sobreviveu ao gueto de Varsóvia, ao campo de concentração de Majdanek e a dois campos de trabalhos forçados, além de ter perdido toda a sua família durante a Segunda Guerra Mundial. O pai de Norman, Zacharias Finkelstein, também foi um sobrevivente, tanto do gueto quanto do campo de concentração de Auschwitz. Apesar de metade da família ter morrido no Holocausto, OS PAIS NUNCA FALARAM DE CÂMARAS DE GÁS! MAS QUE ESTRANHO!

Mais: Norman Finkelstein tornou-se conhecido pelos seus escritos sobre o conflito israelo-palestiniano e pelas polémicas suscitadas pelo seu livro A indústria do Holocausto (QUE ACONSELHO VIVAMENTE A LER!) no qual critica organizações e personalidades judias (especialmente o Congresso Mundial Judeu e Elie Wiesel) que, segundo ele, instrumentalizam a Shoah com objectivos políticos (sustentar a política de Israel), ou mercantis (obter reparações financeiras por parte da Alemanha e da Suíça). Estre os seus apoiantes estão, adivinhe… Raul Hilberg, Avi Shlaim, e Mouin Rabbani (entre outros)! – pode ler mais sobre ele até na Wikipédia.

Falemos de eruditos como o Dr. Alfred M. Lilienthal, historiador, jornalista e conferencista, graduado da Cornell University e pela Columbia Law School (Judeu, mas anti-sionista) e que afirmou sempre que os Judeus não eram uma raça! Podia continuar a falar de tantos eruditos, mas… Opsss! Maluqueiras…

“3) Se acha que historiadores judeus não conseguem ser imparciais...então estamos conversados sobre os limites do seu conhecimento."

EU NÃO DISSE ISSO! Limitei-me a comentar aquela autora e a sua personalidade. Verifique melhor as suas fontes! Veja melhor os trabalhos dela não apenas pelo que escreve mas, por exemplo, como são as suas palestras e o contexto dos seus argumentos! Mas posso ainda acrescentar que é muito difícil para um historiador, cientista, investigador ou um simples comentador judeu abstrair-se da sua história e de tudo aquilo pelo qual passaram os seus antepassados. É evidente que isso não é focado. Afinal, eles são “o povo eleito”, são “especiais”, e portanto, tudo é “anti-semitismo” quando alguém denuncia qualquer situação.
Quanto aos “limites do meu conhecimento”, posso dizer em absoluto que em matéria de revisionismo histórico são CLARAMENTE superiores aos seus!

“4) O que é que Ghandi tem a ver com Marx? Ghandi propunha uma ética, Marx propunha uma análise científica da realidade. É de facto uma comparação demonstrativa da sua extrema simplicidade intelectual.”

Já são muitos os anos em chats, foruns, blogues e sites onde as mais breves e simples conversas e trocas de opinião sobre História ou Revisionismo acabam, quase sempre, nesta troca de “mimos”. Claro que quem tem argumentos, não precisa de ir por aí. O caríssimo Anónimo já tentou mostrar que eu não percebia nada de Economia, já tentou ridicularizar-me falando em “anacronismo histórico” e já tentou passar por conhecedor de matéria revisionista…

No primeiro caso, apenas e só procurei saber a sua opinião sobre uma alternativa ao sistema monetário… e foi o que se viu! Para quem dizia perceber de Economia… Bla, bla bla! Para si, a “natureza humana” até explica porque não pode haver alternativas ao dinheiro, ao lucro, ao capital, à Banca, etc. Como os “documentários não são conhecimento”, limitou-se a ver uns minutos do que recomendei, a criticar a parte que todos criticam e a ignorar a parte que todos pretendem ignorar…

No segundo caso, o “anacronismo” revelou-se ser antes uma COMPLETA FALTA DE PREPARAÇÃO sobre o que julgava saber e… não sabia nada! Os livros dos seus “eruditos” levantavam as pontas e depois era só seguir os trilhos de leituras paralelas. Mas… opsss! Não havia tempo… Tentou esquecer o assunto, como se não tivesse borrado a pintura toda com a SUA – SIM, A SUA! - EXTREMA SIMPLICIDADE E INTELECTUAL!

Sobre o seu suposto conhecimento em matéria revisionista… Bem, aí confesso que já me ri um bom bocado com tanta estupidez! A cereja no bolo foi a de que sobre História só podem falar os Historiadores! A inter e a multidisciplinaridade, a troca de informações entre as diversas áreas (antropologia, sociologia, arqueologia, biologia, física, química, etc.) é algo que lhe passa ao lado! No caso do Revisionismo Histórico, não há nenhum investigador que não recorra a testes forenses ou a análises e estudos químicos. Mas, opsss! Tiro no pé! Se alguém aqui tem uma simplicidade intelectual, esse alguém é anónimo e não percebe nada disto!

“5) A tese mais aceite neste momento na Academia sobre a relação de Hitler com o Holocausto é que a fragmentação das estruturas de tomada de decisão no seio do III Reich produziu uma dinâmica de radicalização cumulativa que levou a que, no quadro da Guerra, a solução final acabasse por se impor como a única opção viável para o fim ideológico de "remover os judeus". Ninguém defende que em 1933 se preparava 1943, o que se defende é que o caminho até 1943 estava implícito nas premissas ideológicas e no tipo de dinâmica política que cristalizaram na Alemanha depois de 1934. Afinal, ninguém pode negar que a Alemanha se começou a preparar para a Guerra mais atroz de sempre logo em 1933.”

Especialmente sobre esta parte – “(…) é que o caminho até 1943 estava implícito nas premissas ideológicas e no tipo de dinâmica política que cristalizaram na Alemanha depois de 1934.” – gostaria de recordar o caro Anónimo que havia igualmente “uma convergência de provas evidentes” que “provavam” que teriam assassinados em massa prisioneiros em câmaras de gás no campo de concentração de Dachau – onde agora se sabe que nunca existiram para tais propósitos.

Gostaria de recordar o caro Anónimo que havia igualmente uma “convergência de provas evidentes” (acompanhadas de testemunhas oculares, relatórios de especialistas, estudos da própria máquina assassina, etc.) que “provavam” que os Alemães teriam assassinado prisioneiros em câmaras de vapor em Treblinka. Actualmente, sabe-se que tal não aconteceu (pelo menos dessa maneira) e que essa “convergência” era FALSA!

Aliás, as evidências usadas para “provar” a existência de câmaras de gás em Auschwitz-Birkenau, Treblinka, etc., não são muito diferentes das evidências que “provaram os gaseamentos em Dacha e as estranhas “câmaras de vapor” de Trablinka.
As “premissas ideológicas e no tipo de dinâmica política que cristalizaram na Alemanha depois de 1934” e/ou a “convergência de provas evidentes” são COMPLETAMENTE REFUTADAS nos trabalhos de Carlo Mattogno.

“6) O resto dos seus comentários são palha, menções arbitrárias a factos históricos ou a "mártires revisionistas". Habitue-se a uma coisa: se quer escrever alguma coisa a sério sobre História, deixe de moralizar ou politizar os factos. Limite-se a estudá-los. A forma mais fácil de identificar quem não tem preparação para estas coisas é ver que a primeira coisa que fazem é procurar julgar à maneira das crianças ("os americanos também fizeram maldades"; "os ingleses também fizeram maldades", etc.).”

São palha para quem não tem argumentos, são palha para está formatado apenas para uma versão das coisas, são palha para quem se limita a repetir o que lhe ensinaram na suposta “academia” ou simplesmente faz de papagaio como sucede com os principais meios de comunicação social. Dou exemplos de autênticas perseguições pelo CRIME DE PENSAMENTO, por apenas interpretarem um facto histórico de forma diferente, e você responde ironicamente com “mártires”. Quem moraliza e politicaliza a questão são todos aqueles que impedem o livre debate sobre o Holocausto; são aqueles que entendem como “anti-semitismo” qualquer crítica à política de Israel!

É fácil de identificar quem não tem qualquer preparação para este tipo de assuntos: limitam-se a rotular de “extremistas e maluquinhos” todos aqueles que questionam a matéria formatada nas suas mentes! Julgam as coisas da forma mais simplista possível: “questiona o Holocausto? É nazi! Além disso não tem formação!”… Tudo roda à volta disto. Nada roda à volta DA QUESTÃO EM SI, DA DÚVIDA! Rodeiam tudo com a ridicularização e com o saneamento de quem se atreve a duvidar de alguma coisa!

O caro Anónimo nunca aceitou o desafio (mais um!) de falar sobre os crimes de guerra dos Aliados porque a sua formatação leva-o a escrever apenas dos crimes de uns dos lados!Para si, os Aliados agiram sempre bem! Afinal, “vieram libertar-nos!”.
Vou dar-lhe uma pequena lista e depois diga-me se denunciar isto é “pensar como as crianças”:

• De acordo com Mitcham e von Stauffenberg, a unidade do exército canadiana, "The Loyal Edmonton Regiment", teria assassinado prisioneiros de guerra alemães.
• Tropas franco-marroquinas, conhecidas como "Goumiers", teriam cometido estupros e outros crimes de guerra, às proximidades de Monte Cassino.
• Massacre de Treuenbritzen: execução em massa, pelos soviéticos, de mais de 1000 civis alemães na cidade de Treuenbritzen, em Abril de 1945.
• Massacre de Katyn: execução, pelos soviéticos, de prisioneiros polacos (oficiais e soldados), em 1940, no ano seguinte à Invasão Soviética da Polónia.
• Estupros em massa de mulheres alemãs pelo Exército Vermelho.
• Bombardeamento de Dresden: Segundo o historiador e revisionista alemão, Jörg Friedrich, a decisão de Winston Churchill de bombardear Dresden e outras cidades alemãs, entre Janeiro e Maio de 1945 (quando a guerra já estava definida), foi um crime de guerra.
• Sob as ordens do general George Kenney, da Força Aérea dos Estados Unidos, os norte-americanos teriam assassinado sobreviventes japoneses dos navios afundados: Nachi, Kumano, Yamato e Yahagi.
• Afundamentos do Wilhelm Gustloff (navio), Goya (navio), Cap Arcona (navio),Thielbek (navio) e SS General von Steuben
• Massacre de Canicattí: assassinato de civis italianos por oficiais americanos.
• Massacre de Biscari: assassinato de prisioneiros do eixo na Guerra da Sicília.
• Massacre de Dachau: assassinato de guardas do Campo de concentração de Dachau, capturados pelos soldados norte-americanos. Cerca de 35 alemães da divisão SS-Totenkopfverbände foram mortos enquanto se rendiam. Além disso, os americanos teriam entregue armas aos prisioneiros do campo que, segundo testemunhas, torturaram e mataram outros 40 soldados alemães.
• Segundo um estudo publicado pelo pesquisador britânico, Bob Lilly, cerca de 14 mil mulheres foram estupradas por soldados ingleses e norte-americanos.
• Prisioneiros alemães na Noruega teriam sido obrigados a limpar campos minados. Quando a "limpeza" terminou, 392 estavam feridos e 275 morreram.
• Tratamento desumano de prisioneiros alemães em campos de concentração nos Estados Unidos. Segundo estatísticas governamentais, 3.000 morreram de fome e desidratação.
• Massacre das populações civis de Hiroshima e Nagasaki, atingidas por bombas atómicas lançadas pelos EUA.

O Anónimo foge de tudo aquilo que não pode responder porque responder significava admitir que existiram crimes de guerra de ambos os lados! Porém, a sua “academia” e os seus “eruditos” preferiram sempre ignorá-los! Opssss! Isto é “julgar à maneira das crianças”… Que tristeza! Que limitação intelectual!

“7) Por mim...retirem-se as leis que proíbem a "negação do Holocausto". Para acabar de vez com a ladaínha. Nenhum historiador que eu citei precisa de "leis para o proteger". Basta a crítica de outros historiadores sérios, fundamentada com métodos de investigação válidos (em vez de propaganda política mascarada de investigação). Essa crítica tem acontecido e continuará a acontecer. Mas você continuará a ler os livros dos "mártires" e a passar ao lado da História a sério.”

Este ponto é a cereja do bolo! O ponto alto da hipocrisia e do cinismo! Algo em que o Anónimo é imbatível! Os (poucos) historiadores de que falou NÃO PODEM SER CONTRARIADOS porque sabem que se alguém o fizer está a violar a lei! Você e eles sabem isso perfeitamente! Quem vai ser o historiador que se vai atrever a colocar em causa a sua sobrevivência? Será imediatamente saneado e proibido até de entrar na própria faculdade e em certos países, como aconteceu com Norman Finkelstein. Quanto à “crítica de historiadores sérios”, o que eles fazem baseia-se no apoio aos parceiros de grupo, citando os livros uns dos outros, mostrando a ideia de um vasto apoio académico e literário! Existem naturalmente livros e historiadores sérios, mas acontece que eles partem sempre da ideia preconcebida de que tudo aquilo aconteceu… e pronto!

Eu não passo “ao lado da História a sério”. Quem afirma isso pertencem à mesma linha académica que defendia que o Sol circulava em redor da Terra ou que esta era plana! A VERDADE NÃO TEME A INVESTIGAÇÃO! Mas você e os seus “eruditos académicos” temem. E muito!

PS. Uma última referência a este artigo de Paul Craig Roberts (a tradução pode ser lida aqui). Julgo que vai gostar.

Administração Obama Encobre Acidente Nuclear no Nebraska?

Os EUA poderão ter nas mãos uma emergência nuclear catastrófica no Nebraska e a Administração Obama está encobrir tudo, afirmam correspondentes da Rússia.
O jornal diário paquistanês "The Nation" cita uma agência russa, dizendo que os EUA estão tendo, actualmente, uma emergência nuclear grave na fábrica inundada no Nebraska e que a Administração Obama está a tentar encobri-lo.

O relatório descreve esta situação como um dos piores acidentes nucleares da história dos Estados Unidos.

Tenha em mente que este relatório vem da Rússia e do Paquistão – dois países que não estão particularmente felizes com Obama neste momento.

Resposta a Eruditos Anónimos

Este ‘post’ tem o objectivo de responder ao que me foi dirigido pessoalmente num comentário que deixei aqui.

O meu objectivo era apenas saber a opinião de alguém que apenas se identifica como “Anónimo” sobre o Movimento Zeitgeist, mas essa pessoa entrou em campos que considero, no mínimo, curiosos e que não podem deixar de ser respondidos.

1) “Todas as pessoas querem o lucro, ou qualquer forma análoga de obter distinção social, a nível estatutário e/ou material; é a natureza humana; não é característica exclusiva da "Banca";

Falso. Já viu, por exemplo, algum budista preocupar-se com o lucro ou com a distinção social??? Existem comunidades que nem sequer conhecem essa palavra e que a sua ambição é, naturalmente, limitada às suas espectativas e aspirações de vida. Não há uma “natureza humana”, mas sim um comportamento condicionado por uma série de factores.

A inveja, o ódio, a descriminação, etc., só existem porque as sociedades evoluem com governos e sistemas políticos que não se preocupam com a escassez de recursos que irá originar, a médio ou a longo prazo, uma diferenciação social cada vez mais profunda.

Se tivesse REALMENTE visto os filmes que lhe recomendei tinha percebido isso. Ficando pelo primeiro, não ficou a perceber nada de nada!

2) “Quem critica a parte "histórica" não se baseia na Bíblia. Bem pelo contrário.”

Falso. Questionar tabus religiosos tem as suas consequências. Até no Youtube apareceram uns supostos eruditos que tentaram descredibilizar o que é afirmado.

Apresente-me uma prova CONCRETA de que o que é dito no início do primeiro vídeo está completamente errado. Há uma interpretação e uma suposta explicação para determinados acontecimentos. Tão válida(s) como outras.

“Baseia-se num conjunto enorme de autores contemporâneos dos factos aludidos, pré-historiadores da Antiguidade e autoridades modernas nos assuntos.”

Então diga lá exemplos desse “conjunto enorme”...

Essa conversa é semelhante aos “milhares de testemunhos e provas de que existiram câmaras de gás para matar seres humanos”. Começa-se a espremer… e o que sai? Uma legislação que condena quem questione esse facto histórico (legislação essa que não existe para mais nenhum outro facto histórico!). Mas sobre isso falarei mais à frente…



“A parte "histórica" é de uma incompetência assustadora e baseia-se na repetição de lugares comuns difundidos por pessoas sem qualquer formação em investigação histórica.”

Exemplos?... Não há! Sabe porquê? Porque você limita-se a copiar o que alguns críticos do Movimento Zeitgeist dizem! Bla bla bla! Mas não formaliza nada nem fala directamente de nada porque tenta falar do que não sabe!
“Formação histórica”??? Cristo teria alguma formação em Cristianismo ou Marx em Marxismo? Curiosa essa preocupação com a formação… Que formação o senhor tem em História para falar sobre o Revisionismo Histórico? Tem formação em Química para saber as consequências da utilização, por exemplo, do ZyKlon B? Se fossemos por aí…




3) “Não há nenhuma "versão oficial" sobre assunto nenhum, no sentido em que vivemos em sociedades abertas e ninguém lhe impõe que aceite as conclusões institucionais como um dogma.”

Falso. Só um absoluto desconhecimento sobre esta matéria em particular (9/11) pode levar a dizer isso. Procure ler sobre o que acontece a quem questiona o 9/11 (Veja aqui a razão porque Charlie Sheen passou a ser alguém “desprezível” no mundo de Hollywood).
Procure ler sobre o que acontece a alguém que questione a versão oficial do Holocausto (O bispo Richard Williamson ou Vincent Reynouard são dois dos mais recentes exemplos).

Procure saber que existem centenas de académicos (a lista aumenta quase diariamente) que questionam a versão OFICIAL do 9/11, que existem inúmeras associações, grupos, representantes, sites, blogues, sei lá mais o quê, de figuras públicas, e não só, que procuram denunciar aquele embuste.
Quer exemplos:
http://stj911.org/
http://ae911truth.org/
http://mp911truth.org/

E a lista não pára!


“Por outro lado, não conheço nenhuma autoridade cognitiva séria que perfilhe qualquer das teorias da conspiração constantes desse documentário. Até porque são ridículas.”


Qual é a parte que é ridícula? Pode dar exemplos? Vamos falar sobre isso CONCRETAMENTE?


4) “Quais foram os "fundadores dos Estados Unidos" que quiseram "acabar com a dependência da Banca" que foram assassinados?”.


Eu não disse que foram assassinados apenas por isso. Mas posso dar o exemplo de George Wythe, amigo de Jefferson (coincidência…). O seu envenenamento foi algo muito mal explicado.
Ou você pensa que por serem quase todos maçons que todos pensavam o mesmo?
John Adams, igualmente um grande amigo de Jefferson (coincidência) não foi assassinado, mas era igualmente um crítico da dependência dos Estados aos banqueiros! Tudo isto é referido especialmente nestas duas biografias de Thomas Jefferson: The Portable Thomas Jefferson, de Merrill D. Peterson e The life and selected writings of Thomas Jefferson, de Adrienne Koch e William Peden.
Josiah Bartlett, cuja que se distinguiu pela sua carreira de médico, só faltou ser canonizado pelo seu trabalho junto dos mais desfavorecidos; era igualmente um “fervoroso crítico da alienação do Estado ao dever de ajudar o povo e os mais desfavorecidos”.
Arthur Middleton, cujas biografias são estranhamente omissas sobre a verdadeira causa da sua morte, era considerado um “radical” já na sua época e fez inúmeras afirmações contra “certos poderosos que só viam moedas a brilharem em frente dos olhos” - só por curiosidade, um seu descendente, Baldur von Schirach, foi comandante da Juventude Hitleriana!
Existem mais nomes cujas mortes foram, no mínimo, “estranhas, mas que como não existem provas, sou obrigado a ficar por aqui.



“Já está a cometer um anacronismo ridículo, porque a ladaínha contra "a banca" só apareceu no final do século XIX”.

Falso. A crítica à banca, como a entendemos hoje, pode realmente só ter começado no final do século XIX, mas, diga-me, o que foram também os Templários?... Apenas uma ordem religiosa? Ou um dos exemplos históricos reveladores dos primórdios da manipulação monetária contra o verdadeiro interesse das pessoas?
“Anacronismo ridículo”? Não. Você teve foi azar porque pensava ser uma espécie de “génio da lâmpada do conhecimento económico”, mas apenas consegue fazer o copy/paste de teorias económicas, algumas falidas! O problema não está no erro, está na persistência do erro!



“você limita-se a repetir uma velha ladaínha e pensa que é uma análise muito moderna.”


Falso. Se alguém aqui repete “ladainhas” ou “cassetes” não sou eu. Como costumo dizer, não falo de agricultura porque não percebo. E você, um pouco mais à frente, vai entrar num campo onde é particularmente ignorante.



“Deve estar a confundir tudo com a crítica do Jefferson a um défice que comprometa as gerações seguintes - ora, isso não tem absolutamente nada a ver com "a banca" como a concebemos hoje.”


Penso que esta parte já foi explicada atrás. Mas mesmo assim volto a dizer que É EVIDENTE que tem a ver! Mesmo que você diga o contrário. O peso da Maçonaria já era muito forte naquela altura, tal como ainda é hoje, e as coisas não podem ser ditas tão abertamente como se pensa. Ou a Maçonaria também não existe?...


“Conhece a história de vida do JFK e as ligações perigosas da família dele à Máfia? Ou está só a pegar na versão que lhe dá jeito e a ignorar todas as outras?”

JFK foi uma marioneta dos Illuminatis que conseguiu cortar alguns fios da sua ligação e dependência aos que o colocaram no poder. Quando pretendeu ser autónomo e corresponder aos verdadeiros interesses das pessoas, pagou bem caro essa ousadia. Disse bem, ligações da família dele, mas pode apresentar provas DA SUA LIGAÇÃO EM PARTICULAR COM A MÁFIA? E o que tem a dizer sobre este discurso? E sobre a sua visão sobre a Banca, sobre a guerra do Vietname, sobre a Guerra Fria, etc.? Sobre isso já não fala?


“Sobre "Revisionismo": é o maior atentado à investigação histórica do século XX.”


A sério? Meu caro, tendo em conta que já passei alguns anos da minha vida a estudar esta parte, estou disponível para o elucidar naquilo que puder.
Os livros que recomenda são naturalmente uma ajuda. MAS TEM QUE LER MUITOS MAIS! E cruzar informações, dados e todo o tipo de estudos. Ora, é aqui que começam os problemas.
O facto histórico denominado “Holocausto” É O ÚNICO que não permite uma discussão e um debate livre! Não existe mais nenhum facto histórico que esteja sujeito a uma legislação que pune com penas de multa e de prisão quem possa ter alguma interpretação diferente da “oficial”.
E depois ainda temos aquela “coisa” chamada ADL (Anti-Difamation League), exclusiva dos judeus/sionistas e que mais nenhuma outra religião possui, que controla tudo o que é dito em todo o mundo sobre os judeus. Claro que qualquer crítica é sempre “anti-semitismo”…
Primeiro precisa de saber o que é e o que é que não é o Revisionismo Histórico (que não se limita ao “Revisionismo do Holocausto”).
Esta página pode ajudar.

Depois pode passar para as Vitórias do Revisionismo do Holocausto (disponíveis também no Revisionismo em Linha, por exemplo).


A partir daqui, estou disponível para discutir consigo O QUE QUISER sobre este assunto: números de mortos, câmaras de gás, propaganda de guerra, o que quiser!

Sobre “críticas demolidoras”, aconselho que se lembre do que aconteceu nas florestas de Katyn ou o que foi escrito sobre o campo de Dachau ou sobre o número de mortos em Auschwitz (placas substituídas, mas que fazem manter eternamente o célebre número de “6 milhões”! E há depois ainda TANTOS exemplos de “testemunhos” que foram desmascarados que houve necessidade de criar mais uma lei que condena quem “menospreze o sofrimento dos sobreviventes” e “desvalorize os crimes de guerra”… Temos o “sabão de gordura humana”, os “abajures de pele humana”, enfim… “Testemunhos” em que já nenhum historiador sério pega porque se verificaram ser “propaganda de guerra”.


Para finalizar, lembre-se que a verdade não teme a investigação! E que procurar apurar a verdade não tem nada a ver com o branqueamento do que quer que seja ou apologia de nada! Norman Finkelstein diz-lhe alguma coisa?

Há pouco preocupou-se com a “formação”. Grande parte dos sociólogos e historiadores têm formação e influências marxistas e ninguém se sente melindrado com isso, mas quando aparece um David Irving as coisas são diferentes e ele perde a sua credibilidade porque… tem simpatias nacional-socialistas! Não interessa se até teve acesso a documentos importantíssimos, não interessa se obteve informações de fontes envolvidas directamente no conflito! Questiona “os dogmas do Holocausto”, tribunal com ele!

Ficarei aqui calmamente à espera da sua resposta.

"Holocausto, Discurso do Ódio e Seriam os Alemães Assim Tão Estúpidos" - Vídeo em Inglês

A Realidade para Além do Nosso Umbigo

(...)

Iraque: quem se lembra das armas de destruição maciça de Saddam Hussein, dos laboratórios químicos montados nos camiões, dos foguetes capazes de atingir meio hemisfério?

A guerra acaba, com custos humanos alucinantes, um País fica no caos total, e alguém fala em "vitória".

Passam poucos anos e outro alguém aparece a dizer que não, de facto o fantástico arsenal do antigo ditador nunca tinha existido, foi um erro dos serviços secretos ou da CIA.

Um erro?

Como assim?

E quem paga por isso?

Ninguém?

Ah, tudo bem.

Afeganistão, a sede do Grande Mal. O País está nas mãos dos Talibãns e de Al Qaeda, dois sujeitos que ficam sobrepostos numa confusão intencional. Alguém vai nas televisões para explicar que há cidades escondidas no interior das montanhas, o inimigo tem a disposição armas que nem podemos imaginar.

A guerra ainda não acabou, não há nada naquele desgraçado País, apenas camelos, muçulmanos e plantações de drogas. Mas aparece outro alguém e diz que não, de facto não existem cidades escondidas, nem fantásticos arsenais.

Foi um erro dos serviços secretos ou da CIA.

Um erro?

Um outro erro?

Vamos ainda mais atrás: o 11 de Setembro de 2001.

Sinceramente, eu não sei o que aconteceu naquele dia: mas ainda espero que alguém venha a explicar-me porque ruiu o edifício nº 7. Foi ignorado, literalmente.

A Comissão de investigação simplesmente fez como se o nº 7 nunca tivesse existido.

Porque ninguém é capaz de explicar como é possível que uma estrutura de cimento e aço, com 47 andares, que não foi atingida por aviões, com sistemas anti-incêndio, possa ruir após ter tido pequenos fogos em apenas dois pisos.

Ainda mais atrás? Não, chega.

O objectivo deste post não é fazer uma lista de acontecimentos já conhecidos. O objectivo é uma pergunta: como é possível?

Podemos avançar com muitas explicações.

Podemos dizer que somos narcotizados com uma informação domesticada.

Podemos dizer que a vida que conduzimos impede de ver a realidade qual ela realmente é.

Podemos dizer que somos vítimas duma grande conspiração. Reptiliános, Rothschid, façam vocês.

Eu acho que a explicação é outra. Mais terrível ainda.

Simplesmente, eu acho que ninguém está interessado.

Meus amigos, vamos encarar a realidade.

Segundo uma recente sondagem de 2008, 81% dos Americanos não acredita na versão oficial do 9/11.81%? Mas com uma percentagem assim, seria lógico ter um movimento de cidadãos, da maioria dos cidadãos, que exigissem a verdade, já.

O teu governo mente acerca da morte de 3.000 pessoas, no teu País, e tu não fazes nada?Exacto, não fazes nada.

Porquê? Porque no final do dia, tu podes sempre voltar para a tua casinha, arrumar o carro de 30.000 Dólares, comer algo, ligar a televisão com Dolby 5.1 e seguir o Super Bowl em directo, enquanto os filhos não perturbam porque entretidos com a Playstation 3.Isso na América. Na Europa as coisas mudam poucos, não há Super-Bowl mas há a Champions League.

(...)

O verdadeiro triunfo dos regimes democráticos é o ter insinuado nas nossas mentes a certeza de que nada pode mudar e ter tornado a mediocridade uma virtude. Aliás, A Virtude.

Os bancos pedem juros? É normal, pensa o homem, sempre foi assim, desde que nasci.

Normal???

Não apenas o Alcorão, mas até a Bíblia condena os juros, mas claro, o padre esquece este pormenor no sermão do Domingo.

Quanto milhões de Euros são investidos nas Forças Armadas a cada ano? É normal, pensa o homem, em caso de guerra...

Guerra???

Mas que raio querem fazer com dois submarinos em caso de guerra? Vê-los afundarem enquanto chovem os misseis nucleares lançados pelos satélites?

Quanto ganham as Mentes Pensantes de Bruxelas? Eh, pensa o homem, mas é um trabalho de grande responsabilidade...

Responsabilidade???

16 milhões de desempregados só na Europa, eis quanto custa esta cambada de incapazes irresponsáveis.

Quantas pessoas morrem de fome a cada dia? Eh, sim, mas as doenças, depois na África há pouca água...

Ahe?

Mas fazem ideia de quanto milhares de milhões de Dólares ganham em Wall Street graças à especulação com os géneros alimentares?

[Podem continuar a ler aqui].

Areia Para os Olhos ou Apenas Coincidência?

Já tivemos uma camioneta de areia para lançar aos olhos das pessoas com a história da morte sistemática e programada de judeus em "câmaras de gás" durante a Segunda Guerra Mundial - bastaria verificar como se processava a morte de UMA PESSOA nos Estados dos EUA em que havia a pena de morte com esse processo para perceber que É IMPOSSÍVEL FAZER O MESMO COM DEZENAS E ATÉ CENTENAS DE PESSOAS de cada vez nos locais onde os "historiadores" apontam terem os Alemães feito tal chacina! Claro que questionar isso abre a porta para o vómito do "racismo, xenofobia, branqueamento do nazistmo", etc. Claro que ninguém faz o mesmo quando estuda qualquer outro facto histórico. A excepção é o Holocausto na Segunda Guerra Mundial. Uma camioneta de areia!

Já tivemos outra camioneta de areia no "ataques terroristas" de 11 de Setembro. Com essa areia, quase todos os meios de comunicação social com os seus "jornalistas de investigação" recusam pronunciar-se seriamente sobre uma lista de "terroristas" em que parte deles se encontravam vivos depois dos "ataques"; recusam-se a falar sobre quem consegue treinar em pequenos aviões comerciais e depois fica habilitado a conduzir com tanta perícia grandes aviões de passageiros; recusam-se a falar sobre certos materiais encontrados nos destroços (os mesmos utilizados nas implosões); recusam-se a falar sobre quem lucrou com os "ataques" (grande coincidência fazerem-se seguros uma semana antes dos "ataques"!); recusam-se a falar da verdadeira causa para a "guerra contra o terror" ou sobre o "Patriot Act", etc., etc., etc.. Claro que falar disto é abrir o vómito da "teoria da conspiração" e de uma vasta lista de distracções. Outra camioneta de areia!

Olho em frente e vejo tantas e tantas camionetas como estas! Perdia dias a falar delas!

Lembram-se do Presidente Polaco Kaczynski? Estranho silêncio para tantas suspeitas iniciais... Camioneta de areia!

A mais recente camioneta de areia está aqui muito bem "apanhada", em tom humorístico, mas que retrata bem aquilo que alguns pseudociêntistas e especialistas querem fazer de nós!

Qualquer dia temos um deserto com tanta areia!

Encontrado Brutalmente Assassinado Ex-assessor de Bush

Encontrado morto ex-assessor de Bush - Utilização de Armas Químicas no Arkansas EUA - Não apenas pássaros e peixes, mas pessoas podem cair como moscas!

Um relatório chocante preparado para o primeiro-ministro Putin pela Direção de Inteligência Militar Estrangeira (GRU) afirma que um dos maiores especialistas em armas químicas e biológica dos Estados Unidos, foi brutalmente assassinado depois de ter ameaçado expor um teste militar com gás venenoso que matou centenas de milhares de animais em Arkansas, nos EUA, na semana passada.

Segundo este relatório, John Wheeler P. III, Assistente Especial do Secretário da DC Força Aérea, em Washington, a partir de 2005-2008, quando se tornou o assistente especial do Secretário-Adjunto da Força Aérea para Instalações, Logística e Meio Ambiente, foi encontrado brutalmente assassinado e jogado em um aterro , e como se pode ler como relatado por Fox News:

"A polícia de Delaware está investigando o assassinato de um ex-oficial de Bush, que também defendeu o esforço de angariação de fundos para construir o Memorial dos Veteranos do Vietnã no Mall em Washington, DC. o corpo de Wheeler corpo foi encontrado em Wilmington na sexta-feira.

Segundo a polícia, alguém inicialmente informou que o corpo foi jogado para fora de um caminhão de lixo, que teria vindo de Newark, para o aterro. O porta-voz da polícia de Newark tenente Mark Farrall disse à Fox News que ninguém tinha informado a falta de Wheeler antes dele ser encontrado.
The Wilmington News Journal informou que Wheeler foi visto pela última vez pilotando um trem da Amtrak de Washington para Wilmington, Delaware, na terça-feira. "

A carreira militar de Wheeler inclui um dos mais importantes manuais sobre a eficácia das armas químicas e biológicas que o levou a ser contratado em 2009 como consultor para o Mitre Corporation, cujo Departamento de Aviação e desenvolvimento do sistema, os relatórios GRU, estão na vanguarda da criação do comando de computador e sistemas de controle utilizados pela Força Aérea dos EUA na frota de aviões de pulverização de aérea.

Esses aviões de pulverização de aérea, continua este relatório, são baseados na Little Rock Base da Força Aérea em Arkansas, que ao longo dos últimos meses têm estado envolvidos com testes de "gases dispersantes" venenosos na Guerra do Afeganistão" utlizando armas químicas obtidas no Iraque e armazenadas no Pine Bluff Arsenal, também localizado no Arkansas. [Podem continuar a ler aqui].

O corpo de John P. Wheeler III, ex-assessor na Casa Branca durante as presidências de George Bush e do seu filho, George W. Bush, foi encontrado pela polícia do estado de Delaware.
As autoridades investigam a morte de Wheeler, de 66 anos, como tratando-se de um homicídio, noticia a estação televisiva Fox News.
O cadáver foi descoberto em Wilmington na passada sexta-feira após ter sido despejado por um caminhão de lixo que havia recolhido detritos em Newark. [Podem continuar a ler aqui]

Podem ler mais sobre este assunto aqui.

A seguir, provavelmente as últimas de John Wheeler ainda com vida.

As pessoas que vivem perto de Fort Detrick, em Maryland, estão desenvolver no fígado e ossos, cancro no sistema endócrino em idades mais jovens.

PORQUÊ? Poderia ter algo a ver com toxinas ambientais.

Dois anos e meio atrás, a filha de Randy White, Kristen White foi diagnosticada com cancro no cérebro. Ela passou por quimioterapia, radiação e três biópsias, mas nada funcionou. Apenas com 30 anos de idade, morreu em sua casa, nos seus braços.
"Ela nunca esteve doente um dia sequer durante a sua vida "antes do cancro, disse White a AOL News.
Apenas dois meses depois dele ter enterrado Kristen, outra filha de White, Angie, foi diagnosticada com um cancro do estômago altamente anormal, que os médicos conseguiram remover com sucesso. Mas, seis semanas mais tarde, a sua ex-mulher teve uma queda, que revelou um avançado cancro nas células renais. Segundo White, os médicos de Moffitt Cancer Center, em Tampa, Flórida, disseram que nesses casos não parecia genético - foi ambiental.
White, um pregador de Tampa, não precisou pensar muito. Ele criou os seus filhos em Frederick, Maryland, onde as pessoas têm lutado com a contaminação das águas subterrâneas há anos. Além disso, alguns moradores das proximidades de Fort Detrick lembraram-se dos testes de um produto químico conhecido como 'Agente Laranja' no final dos anos 1960 e 70.
O Departamento de Saúde de Maryland, disse que vai investigar por que as pessoas que vivem perto da base estão a morrer mais cedo de cancro.
Clifford Mitchell, do Departamento de Saúde e Higiene Mental disse nesta segunda-feira que os investigadores vão aprofundar as divergências envolvendo fígado, ossos e cancros no sistema endócrino.
A diferença mais marcante envolve o cancro no fígado. A idade média do diagnóstico entre as pessoas que vivem perto das instalações do Exército, entre 2000-2007, foi de 55 contra 65 em todo o estado.
Mitchell diz que os investigadores vão analisar os casos mais detalhadamente e olhar para os outros ocorridos em 1992.
O inquérito reflete as preocupações sobre os testes com o 'Agente Laranja' e os produtos químicos descarregados no Fort Detrick décadas atrás.
As pessoas agora estão a cair como moscas com este surto alarmante de cancro, que agora é a causa número um de morte.
O estatísticas do relatório da American Cancer Society de 2005 mostram que, pela primeira vez, o cancro mata mais americanos com idade inferior a 85 do que as doenças do coração.
Poderia haver uma relação com o surto alarmante de cancro em todo o mundo e as mortes em massa das aves, abelhas, peixes e todas as outras criaturas?
Ou, provavelmente ,é apenas uma coincidência.

Leiam mais sobre este assunto aqui e aqui.

Feliz Ano de 2011! (III)

Para me despedir deste ano pensei seriamente fazer um lindo texto, com palavras e frases bonitas, cheias de força e esperança. Desisti.

Escolhi imagens. E elaborei, assim, aquilo que pensava serem os últimos dois post's de 2010 - porque, muitas vezes, uma imagem vale mais do que mil palavras.

Mas bastou abrir um das minhas caixas de correio electrónico para mudar de ideias... e partilhar com todos algo mais. Alguns poderão pensar: "Livra, nem no último dia do ano ele deixa estas coisas!", mas não resisto. Porque ninguém pode resistir e passar ao lado disto: Exposição ao Flúor pode Reduzir a Inteligência das Crianças.

Mas a visita à caixa de correio não ficou por aqui. Aspartame: esta substância está em mais de 5.000 tipos de alimentos produzidos para consumo humano. É um veneno lento, silêncioso, tão potente como arsênio. O uso frequente de adoçantes deit, refrigerantes, enlatados, conservas, e outros apetrexos de super-mercados, estão causando diabetes, osteoporose, cegueira, mal de Alzheimer, hipertensão, Hipotiroidismo, escleroses multiplas e outros.
Se não podemos acreditar nos Tiriricas do nosso governo, porque devemos acreditar nos Obamas dos governos dos outros?
Não devemos aceitar a Agenda Global da Nova Ordem Mundial. Lutemos juntos!

Ambos os assuntos são considerados, por muitos, como "vulgares e já insuportáveis teorias da conspiração"... Cada vez mais se pode verificar que não é bem assim.

Feliz ano de 2011 PARA TODOS!

MOON RISING: E Se a Lua Não Fosse o Que (Quase) Todos Pensam Que é?... (II)

Moon Rising - Verdades sobre a Lua - Legendado

Jose Escamilla apresenta nesse filme (este é o primeiro de uma série de 9) o resultado obtido colorindo mais de 250 fotos da Lua tiradas pelo Telescópio Hubble.

O resultado é surpreendente!

É possível indentificar estruturas artificiais, monumentos e OVNIs por toda a superficie lunar.

O filme, através de relatos de ex-militares e documentos, acusam a NASA e NSA por divulgarem centenas de fotos alteradas, alem de informações mentirosas ocultando a verdade sobre as estruturas artificiais na Lua.
~
A história mais acobertada de todos os tempos! O documentario é excelente!





Sei perfeitamente que, mais uma vez, irei ser acusado de misturar demasiado os temas deste blogue. Isso só acontece porque existem por aí uns dementes que continuam a querer ver neste espaço um lugar de branqueamento ou apologia de qualquer coisa...
Neste espaço, ainda de livre pensamento, cabem toda e qualquer teoria, desde que minimamente formalizada.
O Revisionismo em Linha não é um espaço apenas de Revisionismo do Holocausto, mas de divulgação de tudo aquilo que os média "convencionais" se recusam a mostrar.
Já aqui apresentámos teorias que defendem a impossibilidade do Homem ter ido à Lua. Agora mostramos aqueles que defendem que o Homem foi... e que escondeu o que realmente lá encontrou! Não há qualquer contradição nisto porque o Revisionismo em Linha divulga e partilha informação e não é um espaço fechado de ideias próprias e incontornáveis.

A Verdade não teme a investigação e condenar sem investigar é a maior forma de ignorância!

As Pirâmides Bósnias

Exploradores visionários, como Michael Cremo e Semir Osmanagich estão fornecendo evidências e descobertas que são uma tomada de consciência essencial para a humanidade.

O complexo Tri-Piramidal na Bósnia-Herzegovina é realmente uma construção atlante-pleiadiana. Está se re-ativando em 2010 e desempenhando um papel importante no Impulso Cósmico cristalino. Todas as Pirâmides são geradores de geo-energia, e este complexo na Bósnia é de extrema importância. Conforme as escavações continuarem, serão apresentadas descobertas que mudarão totalmente a visão da História atualmente aceita pela humanidade.

As Pirâmides bósnias estão especificamente alinhadas na Terra com Stonehenge, Complexo de Guizé, Pirâmides Xi’an (China), Pirâmide Astana (Cazaquistão) e o Complexo de Pirâmides Moody (Galveston, EUA).

Todas as Pirâmides, todas as estruturas octaédricas da geometria sagrada, naturais e feitas pelo homem, desempenham um papel extraordinário agora, nos eventos dos Impulsos Cósmicos Equinociais que ocorrerão até 2012, e são vitais para a Ascensão. Elas atuam como mecanismos receptores dos Códigos Cristalinos, e depois distribuem essa energia para as áreas de vórtices cristalinos por todo o planeta. Estes estão se alinhando através da oscilação harmônica!

[Podem continuar a ler sobre este assunto aqui.]

As notícias sobre estas pirâmides são antigas - como podem ver aqui e aqui. Porém, o mundo científico mantém um certo silêncio sobre este assunto - o que não deixa de ser estranho.

E Se no Dia 7 Dezembro, Nós Levantamos Todo o Nosso Dinheiro dos Bancos?

O Revisionismo em Linha apesar de ser um espaço de leitura "alternativa" à história oficial de inúmeros acontecimentos mundiais (muito para além da análise sem tabus do facto histórico denominado "Holocausto", durante a Segunda Guerra Mundial), nunca se debruçou concreta e directamente sobre intervenção política e social. Porque esse nunca foi o nosso verdadeiro objectivo.

No entanto, perante toda uma série de acontecimentos que nos rodeiam, somos obrigados a também colocar aqui algumas propostas que consideramos serem pertinentes e até, podemos dizer, curiosas e polémicas.



Sobre este assunto, podem mais aqui e também aqui.

Siegfried Verbeke Libertado

Siegfried Verbeke foi preso na mesma altura que Ernst Zündel e Germar Rudolf, e todos os três foram acusados de “incitamento às massas” ("Volksverhetzung") por declarações não conformistas sobre o Holocausto. Apesar de Zundel e Rudolf terem sido condenados severamente, Verbeke foi libertado a 5 de Maio de 2006, depois de três meses de prisão em Amesterdão, mais seis meses de prisão em Heidelberg, e teve que pagar uma caução de milhares de Euros. Agora, numa moção elaborada pelo promotor público, a acção legal contra Verbeke caiu por terra. [leia a notícia na íntegra]

Revisionismo em Linha DE VOLTA!!!

Por motivos profissionais, fui obrigado a abandonar quase completamente este espaço.

Mas agora estou de volta!

Saiba Como a TV Manipula Você

Alguém ainda tinha dúvidas sobre quem está por detrás da Fox News?!!!

Documentário "Good Food"

No documentário “Good Food” [“Boa Comida”] , Melissa Young e Mark Dworkin não oferecem unicamente a visão de somente mais alguns factos sobre as nossas fontes alimentares, Em vez disso, compartilham um retrato íntimo emotivo, talvez mesmo um movimento espiritual que floresce nos Estados Unidos à procura de fortes e interiores ligações em redor de uma necessidade humana fundamental: a comida. Recomendo que vejam este documentário e compartilhe a sua mensagem. [leia a notícia na íntegra]

Podem saber mais sobre este documentário aqui.

"Anti-semitismo"? Ou a Verdade Incomoda?...

Dizer que existem abusos sexuais de soldados israelitas a crianças palestinianas?
"Anti-semitismo"!




Dizer que morreram cerca de 3 mil pessoas nos "ataques terroristas" ao WTC, mas que já morreram 8 milhões na "guerra contra o terror?
"Anti-semitismo"!