Entrevista - Nando Moura e Bolsonaro
Há 8 meses
Mostrar mensagens com a etiqueta Ignorância da História. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Ignorância da História. Mostrar todas as mensagens
sábado, 4 de fevereiro de 2012
Os Apelos de Ódio "Dos Bons"
No dia 16 de Maio de 1945, Edvard Beneš, o segundo presidente da Checoslováquia, apelou à "liquidação" dos Alemães e dos Húngaros que viviam naquela país. No entanto, a historiografia "oficial" continua a ignorar este tipo de intervenções. Os apelos e as intervenções de "ódio" apenas são condenadas se forem dos "outros"... os "maus"...
segunda-feira, 23 de janeiro de 2012
As Questões de Santomauro (Final)
As Questões de Santomauro (II)
As Questões de Santomauro (III)
As Questões de Santomauro (IV)
(Continuação)
23) Todos os campos libertados estavam cobertos de cadáveres; porque é que não existe um único relatório de autópsia ou qualquer outra evidência forense que prove que uma única destas mortes foi em consequência de gás tóxico?
24) A número de mortos no Holocausto conta exclusivamente com estatísticas de população fornecidas por fontes Judias; existe algum estudo demográfico independente que mostre que, aproximadamente, seis milhões de judeus "desapareceram" no fim da guerra?
25) Por que é que os relatórios de inspecção durante a guerra em campos de concentração feitos pela Cruz Vermelha Internacional não contêm nenhumas referências a execuções em massa? Esforça-se por dar credibilidade a que tais crimes monumentais pudessem ser ocultados. As únicas explicações para isso são que ou estes crimes não ocorreram ou que a Cruz Vermelha foi cúmplice no seu encobrimento.
26) Por que é que não houve qualquer esforço para responder ao “Relatório Leuchter”?
27) "O Holocausto foi tecnológico possível porque aconteceu". Por que é que este argumento intelectualmente falido, que é uma autêntica ofensa à nossa inteligência e que é considerado pelos promotores do Holocausto como verdade histórica, é considerado uma resposta suficiente às provas apresentadas pelos Revisionistas?
28) Que outras verdades históricas, para além do Holocausto, assentam apenas nos depoimentos das denominadas "testemunhas oculares" - e porque é que nenhum desses testemunhos já algum vez foi examinado?
29) De acordo com a versão oficial do Holocausto, os judeus ignoravam o seu destino mesmo até ao fim, tão hábil eram os seus assassinos nazis em enganar as suas vítimas. Como é que podemos aceitar esta ignorância se os judeus, historicamente, foram sempre o grupo das pessoas mais alfabetizadas e altamente informadas do planeta, com acesso lendário aos escalões mais altos do governo?
sexta-feira, 20 de janeiro de 2012
As Questões de Santomauro (V)
(Continuação)
18) Por que é que o Revisionismo do Holocausto foi criminalizado pelo menos em onze países - que outra verdade histórica necessita que a ameaça de prisão ou a destruição de uma carreira se mantenha? Deverá alguém ser enviado para a prisão pelo cepticismo expresso sobre a afirmação oficial chinesa de que eles sofreram trinta e cinco milhões e mortos na Segunda Guerra Mundial?
19) Por que é que os historiadores insistem que "negar o Holocausto" é como negar a escravidão ou dizer que a Terra é plana quando não se trata de nada disso? Os principais revisionistas são académicos de primeira que possuem graus avançados das principais universidades do mundo. Há algum entre eles que algum que defenda que o mundo é plano ou que escravidão nunca existiu?
20) Os promotores do Holocausto expressaram as suas preocupações sobre a recordação do holocausto uma vez que os últimos sobreviventes estão a morrer. Por que é que os historiadores da Guerra Civil não expressaram preocupações semelhantes desde que o último sobrevivente desse conflito morreu em 1959?
21) Os sobreviventes do Holocausto testemunharam que saía fumo dos crematórios enquanto eles consumiam os corpos das vítimas assassinadas - alguns testemunhas oculares alegaram mesmo elas podiam detectar as suas origens pela cor do fumo. Como é que isto pode ter credibilidade se é um facto que os crematórios em funcionamento não produzem fumo de nenhuma cor?
22) De acordo com a versão oficial do Holocausto, centenas de milhares de Judeus Húngaros foram concentrados a meio de 1944 e enviados para Auschwitz onde a maioria foi gaseada logo à chegada e os seus corpos colocados em enormes fossas a arder a céu aberto usando laços da via férrea e gasolina. Por que é que não há nenhuma evidência dessas enormes piras funerárias nas fotografias de vigilância e de alta resolução tiradas pelos aviões Aliados que sobrevoavam os campos quase diariamente durante este período de tempo? Além do mais, por que é que não foram encontrados quaisquer corpos, uma vez que as fossas a céu aberto, mesmo quando é usado gasolina, não geram calor suficiente para consumir totalmente um corpo?
(Continua)
quarta-feira, 18 de janeiro de 2012
As Questões de Santomauro (IV)
(Continuação)
13) Quantas pessoas saberão que em Nuremberga os alemães foram acusados, juntamente com a morte de cerca de seis milhões de judeus, de terem:
- vaporizado 20.000 judeus perto de Auschwitz com energia atómica";
- morto 840.000 prisioneiros de guerra russos num campo de concentração de Sachsenhausen, colocando-os depois em crematórios celulares;
- torturado e morto prisioneiros Judeus ao ritmo do "Tango da Morte" em Lvov;
- cozinhado em vapor judeus como se fossem lagostas em Treblinka;
- electrocutando-os em massa em Belzec;
- feito não apenas candeeiros e sabão, mas também bolsas, luvas, encadernações, selas, calções de montar, chinelos, etc. dos restos das suas vítimas;
- morto prisioneiros nos campos de concentração pelos motivos mais fúteis?
- vaporizado 20.000 judeus perto de Auschwitz com energia atómica";
- morto 840.000 prisioneiros de guerra russos num campo de concentração de Sachsenhausen, colocando-os depois em crematórios celulares;
- torturado e morto prisioneiros Judeus ao ritmo do "Tango da Morte" em Lvov;
- cozinhado em vapor judeus como se fossem lagostas em Treblinka;
- electrocutando-os em massa em Belzec;
- feito não apenas candeeiros e sabão, mas também bolsas, luvas, encadernações, selas, calções de montar, chinelos, etc. dos restos das suas vítimas;
- morto prisioneiros nos campos de concentração pelos motivos mais fúteis?
14) Elie Wiesel tem sido descrito como o “Apóstolo da Recordação". No entanto, na sua autobiografia, Night, que retrata a sua estada em Auschwitz, ele não faz nenhuma referência às infames câmaras de gás homicidas. Isto não é um pouco como um dos Evangelhos não fazerem qualquer menção da Cruz?
15) Praticamente cada sobrevivente que foi examinado em Auschwitz diz que ele ou ela foram examinados pelo infame Dr. Mengele.
16) De acordo com o testemunho de sobreviventes, centenas de milhares de judeus foram executados em Treblinka e enterrados em sepulturas em massa nas áreas adjacentes. Por que é que extensas investigações a esses cemitérios com sonares revelaram que este legado descanso final para as vítimas do Holocausto permanece intocável desde, pelo menos, a última era glacial?
17) As “provas” do Holocausto assentam principalmente em testemunhos de sobreviventes; existem poucas, se é que existem , provas fortes. As melhores foram descritas por Jean-Claude Pressac como meros "vestígios criminosos”. Até mesmo o Juiz Grey que presidiu ao Julgamento de Irving-Lipstadt comentou que ele tinha ficado surpreendido com as provas que apontavam para o Holocausto serem "extremamente d poucas". Parafraseando Arthur Butz, "um crime desta magnitude teria deixado uma montanha de provas" - onde é que elas estão? Existiam muito mais provas contra OJ Simpson no seu julgamento, e ele FOI CONSIDERADO INOCENTE!
(Continua)
terça-feira, 17 de janeiro de 2012
domingo, 2 de outubro de 2011
O Holocausto e os Horrores?
Suprimir a discussão livre e aberta sobre qualquer assunto é tão ruim quanto contar mentiras, e conscientemente suprimir a verdade é a maior mentira de todas, porque é baseada, não num erro ou num erro genuíno, mas de uma intenção deliberada de enganar.
Tendo sido torturado, Rudolf Höss, que era o comandante de Auschwitz, de 1940 a 1943, certamente mentiu para salvar a vida da sua esposa e dos filhos. Mesmo que a tortura e coação não possa ser provada, a razão para reconhecer a falsidade absoluta da confissão de Höss é que o método de gaseamento que ele descreveu não foi cientificamente plausível.
No entanto, a condenação de Höss tem ficado, por inferência, como uma prova da crueldade dos alemães em geral, desde que ele foi julgado em Nuremberga, em 1947 e, posteriormente, enforcado em 16 de Abril de 1947, na Polónia.
Com grande respeito por aqueles que têm tentado - embora perseguidos, punidos, multados, presos e abusados de outra forma - contar como realmente aconteceu: Arthur R. Butz, Robert Faurisson, Paul Grubach, Gerd Honsik, David Irving, Kevin Kather, Nicholas Kollerstrom, Fred Leuchter, Horst Mahler, Ingrid Rimland, Germar Rudolf, Bradley Smith, Sylvia Stolz, Fredrick Tobin, Ernst Zündel e muitos outros.
Tendo sido torturado, Rudolf Höss, que era o comandante de Auschwitz, de 1940 a 1943, certamente mentiu para salvar a vida da sua esposa e dos filhos. Mesmo que a tortura e coação não possa ser provada, a razão para reconhecer a falsidade absoluta da confissão de Höss é que o método de gaseamento que ele descreveu não foi cientificamente plausível.
No entanto, a condenação de Höss tem ficado, por inferência, como uma prova da crueldade dos alemães em geral, desde que ele foi julgado em Nuremberga, em 1947 e, posteriormente, enforcado em 16 de Abril de 1947, na Polónia.
Com grande respeito por aqueles que têm tentado - embora perseguidos, punidos, multados, presos e abusados de outra forma - contar como realmente aconteceu: Arthur R. Butz, Robert Faurisson, Paul Grubach, Gerd Honsik, David Irving, Kevin Kather, Nicholas Kollerstrom, Fred Leuchter, Horst Mahler, Ingrid Rimland, Germar Rudolf, Bradley Smith, Sylvia Stolz, Fredrick Tobin, Ernst Zündel e muitos outros.
sexta-feira, 24 de junho de 2011
The Last Days of the Big Lie - Documentário Revisionista
Este vídeo já tinha sido colocado no Revisionismo em Linha aqui. Porém, a política do Youtube no que diz respeito à liberdade de informação e de expressão é aquilo que se sabe.
Volto a colocá-lo pela sua importância na minha perspectiva de lutar sempre pela verdade histórica sem censura para quem interpreta e analisa de forma diferente o mesmo facto histórico.
Os vários testemunhos que aparecem no documentário original são COMPLETAMENTE DEMOLIDOS pela confrontação e cruzamento com outros dados, documentos e evidências, tudo ignorado pela historiagrafia oficial e pelo próprio Spielberg. Mais uma vez se percebe o porquê de pretenderem criminalizar o Revisionismo do Holocausto!
Volto a colocá-lo pela sua importância na minha perspectiva de lutar sempre pela verdade histórica sem censura para quem interpreta e analisa de forma diferente o mesmo facto histórico.
Os vários testemunhos que aparecem no documentário original são COMPLETAMENTE DEMOLIDOS pela confrontação e cruzamento com outros dados, documentos e evidências, tudo ignorado pela historiagrafia oficial e pelo próprio Spielberg. Mais uma vez se percebe o porquê de pretenderem criminalizar o Revisionismo do Holocausto!
terça-feira, 21 de junho de 2011
Fotografias a Cores da Anexação da Áustria Pela Alemanha Nazi em 1938
É tido como normal em quase todos os livros que abordam a Segunda Guerra Mundial e até nos manuais escolares a utilização de fotografias para provar este ou aquele facto ou momento histórico, esta ou aquela situação mais ou menos esclarecida. Particularmente, e no que fiz respeito ao facto histórico denominado "Holocausto", é sabido que bastam as fotografias das pilhas de cadáveres e dos fornos crematórios para se "provar" que existiram "câmaras de gás homicidas"...
Curiosamente, sempre que existem fotografias do apoio popular a Hitler, as mesmas são desvalorizadas e a informação é sempre manipulada para que passe a ideia de que as pessoas eram "obrigadas a ir" ou "teriam medo das consequências se não fossem"...
Podem ver aqui uma série de fotografias a cores da revista Life e que mostram nitidamente a disposição popular dos Austríacos quando eles se uniram ao Reich Alemão em 1938. Estas fotografias reflectem o fervor do apoio popular a Hitler e à união (Anschluss) com a Alemanha Nacional Socialista. Estas imagens também ajudam a desacreditar a constante e repetida mentira de que a "Anschluss" foi uma "agressão e uma "violação".
terça-feira, 31 de maio de 2011
Uma Conversa Frontal Sobre o Sionismo: O que Significa o Nacionalismo Judaico
Uma Conversa Frontal Sobre o Sionismo: O que Significa o Nacionalismo Judaico
[Podem ler o artigo original aqui]
É importante perceber o Sionismo não apenas porque é uma ideologia influente e um movimento politico e social poderoso, mas também porque existe muita ignorância, confusão e desinformação sobre esse assunto.
Se fizerem uma busca sobre a palavra “Sionismo” num dicionário comum Americano, aquilo que encontrarão está, provavelmente, incorrecto ou nem sequer corresponde à verdade. Por exemplo, o popular e supostamente credível dicionário Americano que possuo no meu escritório define o Sionismo como “um movimento inicialmente para restabelecer, agora para apoiar, o estado nacional Judaico de Israel.” / 1 Esta definição, que é comum em trabalhos de referência americanos, é mais do que apenas incorrecto. É enganado
r.
O fundador do Sionismo moderno foi um escritor judaico chamado Theodor Herzl. Em 1890, vivia em Paris, onde era jornalista num grande jornal de Viena. Ele estava extremamente preocupado com a proliferação do anti-semitismo e com o sentimento anti-judaico em França, naquela altura. Ele pensou muito sobre o padrão da tensão, desconfiança e conflito entre Judeus e não-Judeus que tinha persistido durante séculos e descobriu o que ele acreditava ser uma solução para este problema antigo.
Herzl apresentou os seus pontos de vista num livro, escrito em Alemão, com o título The Jewish State (Der Judenstaat). Publicado em 1896, este trabalho é o manifesto ou o documento básico do movimento Sionista. Um ano depois, Herzl organizou a primeira conferência internacional Sionista. Cinquenta depois, quando o “Estado de Israel” foi proclamado solenemente num encontro em Tel Aviv, na conferência, por cima do pódio dos oradores, estava, adequadamente, um grande retrato de Herzl.
No seu livro, Herzl explicou que independentemente de onde possam viver, ou da sua cidadania, os Judeus não constituem apenas uma comunidade religiosa, mas uma nacionalidade, um povo. Ele usou a palavra Alemã Volk. Apesar de um grande número de Judeus viver entre não-Judeus, acrescentou, o conflito não é apenas provável, é inevitável. Ele escreveu: "A questão Judaica existe independentemente do número de Judeus. Onde não existe, é trazida pelos novos Judeus que chegam... Eu acredito, eu percebo o anti-Semitismo, que é um fenómeno muito complexo. Considero que o seu desenvolvimento como Judeu sem ódio ou medo." / 2
Nos seus escritos públicos e privados, Herzl explicou que o anti-Semitismo não é uma aberração, mas, pelo contrário, uma resposta natural dos não-Judeus para alienar o comportamento e as atitudes do Judeus. O sentimento anti-judaico, disse ele, não está relacionado com a ignorância ou o fanatismo, como muita gente refere. Em vez disso, concluiu, o antigo e aparentemente intratável conflito entre Judeus e não-Judeus é completamente compreensível, porque os Judeus são um povo distinto e separado, com interesses diferentes, e que frequentemente discordam com os interesses das pessoas entre as quais eles vivem.
A origem do sentimento anti-Judaico moderno, acreditou Herzl, foi a denominada “emancipação” dos Judeus nos séculos XVIII e XIX: a confinada vida no gueto para a sociedade moderna urbana levou-os directamente para a competição económica com os não-Judeus das classes médias. O anti-semitismo, escreveu Herzl, é "uma reacção compreensível aos defeitos dos Judeus". No seu diário, escreveu: "Acho que os anti-semitas estão no seu pleno direito". /3
Herzl defendeu que os Judeus deviam parar de fingir - a si próprios e aos não-Judeus - que eles são como todos os outros, e, em vez disso, deviam reconhecer de forma franca que eles são pessoas distintas e separadas, com metas distintas e diferentes interesses. A única solução praticável a longo prazo, disse ele, é os judeus reconhecerem a realidade e viverem, finalmente, como pessoas "normais" num estado próprio separado. Num memorando ao Czar da Rússia, Herzl escreveu que Sionismo é a "solução final da questão Judaica". / 4
Ao longo dos anos, muitos outros líderes Judaicos confirmaram a perspectiva de Herzl. Louis Brandeis, juíz do Supremo Tribunal dos EUA e um conceituado Sionista americano, afirmou: "Deixem-nos reconhecer que nós, os Judeus, pertencemos a uma nacionalidades distinta em que cada Judeu, independentemente do seu País, da sua estação ou sombra de crença, é necessariamente um membro". / 5
Stephen S. Sábio, presidente do Congresso Americano Judaico e do Congresso Mundial Judaico, referiu em Nova Iorque em Junho de 1938: "Eu não sou um cidadão americano com fé Judia. Eu sou um Judeu... Hitler estava certo numa coisa. Ele chamou “raça” às pessoas Judias, e nós somos uma raça". / 6
O primeiro presidente de Israel, Chaim Weizmann, escreveu nas suas memórias: "Sempre que a quantidade de Judeus em qualquer país alcançar o ponto de saturação, esse país reage contra eles … [Essa] reacção … não pode ser considerada como anti-semitismo no sentido comum dessa palavra; é um concomitante social e económico da imigração Judaica, e nós não podemos sacudi-la". / 7
Em harmonia com a cosmovisão Sionista, o primeiro-ministro Israelita Ariel Sharon referiu, numa reunião de Judeus Americanos, em Jerusalém, em Julho de 2004, que todos os Judeus em redor do mundo deveriam mudar-se para Israel o quanto antes. E porque o anti-semitismo era particularmente comum em França, ele acrescentou que os Judeus desse país deveriam ir para Israel imediatamente. Responsáveis Franceses responderam, rápida e previsivelmente, rejeitando as observações de Sharon, considerando-as "inaceitáveis". / 8
Mas imaginem se os líderes da França, dos Estados Unidos e de outros países tivessem de responder a essas observações de Sharon, e de outros Sionistas que afirmaram o mesmo, por se manifestarem favoravelmente. Imaginem se um presidente americano tivesse de responder, afirmando: "Você está certo, Sr. Sharon. Nós concordamos com você. Nós concordamos que o Judeus não pertencem aos Estados Unidos. Aliás, nós estamos prontos para demonstrar o nosso apoio ao que você diz fazendo tudo o que podermos para promover e incentivar todos os Judeus a deixarem o nosso país e partirem para Israel".
Isso seria a atitude lógica e honesta de líderes políticos não-judeus que dizem que apoiam Israel e o Sionismo. Mas os líderes políticos dos Estados Unidos, França, Grã-Bretanha, e de outros países, não são nem honestos nem coerentes.
Durante os anos 30, um governo europeu que foi honesto e coerente na sua atitude sobre este assunto foi o governo do Terceiro Reich Alemão. Judeus Sionistas e Alemães Nacional Socialistas partilharam visões semelhantes sobre como melhor lidar com aquilo que denominou de chamou "a questão Judaica". Eles concordaram que Judeus e Alemães eram de nacionalidades distintamente diferentes e que os Judeus não pertenciam à Europa, mas sim à denominada "terra natal Judia", na Palestina.
Na base das suas perspectivas compartilhadas, Alemães e Judeus trabalharam juntos naquilo em que cada comunidade acreditada ser o melhor para o seu interesse nacional. O governo de Hitler apoiou de forma vigorosa o Sionismo e a emigração Judia para a Palestina de 1933 até 1940-41, quando a Segunda Guerra mundial impediu uma colaboração adicional mais extensa. / 9
(Durante as anos da guerra, as atitudes endureceram e a política mudou drasticamente. A política Alemã de colaboração com os Sionistas e de apoio para emigração Judia para a Palestina deu seguimento a uma dura política de "solução final").
Durante os anos 30, o principal jornal das SS, Das Schwarze Korps, repetia constantemente o seu apoio ao Sionismo. Num artigo publicou em 1935, por exemplo, podia ler-se: / 10
"O reconhecimento do Judaísmo como uma comunidade racial baseada no sangue e não na religião levou o governo Alemão a garantir, sem qualquer reserva, a separação racial dessa comunidade. O governo está completamente de acordo com o grande movimento espiritual dentro do Judaísmo, denominado de Sionismo, com o seu reconhecimento da solidariedade do Judaísmo em redor do mundo, e sua rejeição a todas as noções de assimilação. Nesta base, a Alemanha empreenderá medidas que, certamente, terão um papel significativo no futuro da resolução do problema Judaico em todo o mundo".
Em finais de 1933, uma linha principal de embarque alemã começou a realizar o serviço directo de passageiros de Hamburgo para Haifa, Palestina, fornecendo "comida estritamente kosher" a bordo.
Em Setembro de 1935 de Setembro, o governo alemão promulgou as "Leis de Nuremberga" que proibiam casamentos e relações sexuais entre Judeus e Alemães e, como consequência, proclamou os Judeus um grupo estrangeiro minoritário. / 11 Alguns dias após a Leis de Nuremberga serem promulgadas, o principal jornal Sionista Alemão, o Jüdische Rundschau, deu as boas vindas a estas medidas no seu editorial. Explicou aos leitores: / 12
"A Alemanha... Vai de encontro às exigências do Congresso Mundial Sionista quando declara que os Judeus que vivem agora na Alemanha são uma minoria nacional. Uma vez que os Judeus foram rotulados como minoria nacional é agora novamente possível estabelecer relações normais entre a nação Alemã e o Judaísmo. As novas leis dão à minoria Judaica na Alemanha uma vida cultural própria, a sua própria vida nacional. No futuro, será possível criar as nossas próprias escolas, nosso próprio teatro e as nossas próprias associações de desporto. Resumidamente, pode ser criado o nosso próprio futuro em todos os aspectos de vida nacional..."
Durante os anos 30, grupos de Sionista, trabalhando em conjunto com as autoridades do Terceiro Reich, organizaram uma rede de aproximadamente quarenta campos e centros agrícolas por toda a Alemanha onde os potenciais colonizadores foram treinados para as suas novas vidas na Palestina.
A peça chave da cooperação de Germano-Sionista durante a era de Hitler foi o Acordo de Transferência, um pacto que permitiu que dezenas de milhares de Judeus Alemães migrassem para a Palestina com a sua riqueza. O Acordo, também conhecido como o Ha’avara - "transferência" em Hebraico - foi concluído em Agosto de 1933 em seguimento de conversas entre funcionários Alemães e um funcionário da Agência Judaica, o centro Palestino da Organização Mundial Sionista. / 13
Entre 1933 e 1941, cerca de 60.000 Judeus Alemães emigraram para a Palestina pelo Ha'avara e por outros acordos Germano-Sionistas, ou seja, aproximadamente dez por cento da população Judia na Alemanha em 1933. Alguns emigrantes do Ha'avara transferiram um considerável riqueza pessoal da Alemanha para a Palestina. Tal como referiu o historiador Judeu Edwin Black: "Muitas destas pessoas, especialmente nos finais dos anos 30, foram autorizadas a transferir autênticas réplicas das suas casas e fábricas - autênticas réplicas da sua existência". / 14
O Acordo de Transferência foi o maior exemplo de cooperação entre a Alemanha de Hitler e o Sionismo internacional. Através deste pacto, o Terceiro Reich de Hitler fez mais de que qualquer outro governo durante os anos 30 para apoiar o movimento Sionista e desenvolvimento Judaco na Palestina.
A essência do Sionismo, ou nacionalismo Judaico, é que os Judeus de toda parte - sem ter em conta onde e que eles vivem, sem ter em conta a sua perspectiva religiosa e sem ter em conta a sua cidadania - são membros do “povo” ou "nação" Judaica, a quem todos os Judeus devem uma prioritária lealdade.
A esmagadora maioria dos Judeus nos Estados Unidos identifica-se hoje com Israel a apoia este país, e são filiados em grupos e organizações Sionistas. Cada grupo ou associação significante Judaico nos Estados Unidos, e cada proeminente político ou líder comunitário Americano Judeu apoia Israel e o Sionismo, a maioria dos casos de forma fervorosa. Com muito poucas excepções, mesmo os Judeus Americanos que são críticos a algumas políticas de Israel mais embaraçosas, apoiam aquele país e a ideologia nacionalista sobre o qual estado Sionista é assente.
Um Judeu Sionista, por definição, deve a sua lealdade primária à comunidade Judia e a Israel. O Sionismo não é compatível com o patriotismo a nenhum país nem entidade sem ser a Israel e à comunidade Judia mundial. Essa é a razão pela qual é difícil de aceitar como sincero ou honesto as garantias dos líderes Judaicos nos Estados Unidos de que os Judeus Americanos são igualmente leais aos EUA como todos os outros.
Nos Estados Unidos, quase todo o proeminente líder político - Judeu e não-Judeu, Democrata e Republicano - apoia ardentemente Israel e a ideologia Judaica nacionalista sob a qual se baseia. Em Washington, os líderes políticos de ambos os partidos importantes insistem no apoio dos EUA a Israel como um estado etnicamente Judeu. Eles apoiam fervorosamente e procuram afincadamente ser favorecidos pelos grupos influentes de Judeus-Sionista, tal como o American Israel Public Affairs Committee [Comité Público Americano de Negócios de Israel] (AIPAC) e a Anti-Defamation League [Liga de Anti-Difamação] (ADL).
Todos - independentemente de serem Judeus ou não-Judeus - que alegam apoiar Israel deveriam, se fossem honestos e coerentes, associar-se aos pontos de vista do primeiro ministro Israelita Sharon, assim como de outros líderes Sionistas, e apoiar a migração de Judeus de toda parte para Israel. Mas, claro, não é o que acontece.
No que diz respeito ao Sionismo e a Israel, a atitude e as políticas de quase todos líderes políticos americanos, Judeus e não-Judeus, são caracterizadas pela hipocrisia e pelo engano. Dizendo de outra forma, os Judeus Sionistas e os seus apoiantes não-Judeus adoptam descaradamente um padrão duplo. As organizações de Judeus-Sionistas, juntamente com os seus aliados não-Judeus, apoiam uma ideologia social e política para Israel e para a comunidade Judia mundial, e uma completamente diferente para os Estados Unidos e para os outros países não-Judaicos. Eles insistem que o nacionalismo étnico é mau e demoníaco para os não-Judeus, enquanto ao mesmo tempo apoiam o nacionalismo étnico - que é o Sionismo - para judeus.
Eles insistem que Israel é, e tem que ser, um estado nacionalista Judaico, com um estatuto privilegiado para a sua população Judaica, inclusivamente com leis imigratórias que discriminem os não-Judeus. Ao mesmo tempo, os líderes e os grupos de Judeus-Sionista, assim como os não-Judeus que os apoiam, insistem que nos Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Alemanha e noutros países, não deve haver um estatuto privilegiado para ninguém baseado na raça, etnia ou religião.
Os nossos líderes políticos dizem-nos que os Judeus Americanos devem ser incentivados pensar em si próprios como um grupo nacional distinto, com uma identidade e interesses de comunidade separados dos outros Americanos. Ao mesmo tempo, os políticos Americanos insistem para que sejam dados aos Judeus Sionistas todos os plenos e iguais direitos como cidadãos dos EUA. Com base neste duplo padrão, é dado aos Judeus um estatuto privilegiado na vida política e cultural Americana.
Os americanos são levados a acreditar que Sionismo é uma perspectiva benigna de apoio altruísta e justo a uma chamada terra natal Judia. Na realidade, o Sionismo é uma ideologia e um movimento com base étnica nacionalista Judaica que reforça a identidade e a sua própria imagem dos Judeus como uma comunidade distinta e separada com interesses diferentes dos não-Judeus; e isso fortalece a comunidade mundial Judaica, já por si poderosa.
Notas:
1.New World Dictionary of the American Language, Second College Edition (1978?), p. 1654.
2.Th. Herzl, Der Judenstaat. (http://de.wikisource.org/wiki/Der_Judenstaat/Einleitung / http://www.zionismus.info/judenstaat/02.htm )
Também aqui: M. Weber, “Zionism and the Third Reich,” The Journal of Historical Review, Julho-Agosto de 1993, p. 29. ( http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p29_Weber.html )
3.Kevin MacDonald, Separation and Its Discontents (Praeger,1998), pp. 45, 48.
4.Memorando de 22 de Nov., 1899. R. Patai, ed., The Complete Diaries of Theodor Herzl (New York: 1960), Vol. 3, p. 888.
5.Louis D. Brandeis, “The Jewish Problem and How to Solve It.” Speech of April 25, 1915. ( http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/personality/sources_document11.html / http://www.law.louisville.edu/library/collections/brandeis/node/234 )
6.“Dr. Wise Urges Jews to Declare Selves as Such,” New York Herald Tribune, 13 de Junho de 1938, p. 12.
7.Chaim Weizmann, Trial and Error (1949), p. 90. Retirado daqui: Albert S. Lindemann, The Jew Accused (1991), p. 277.
8.“French Jews Must `Move to Israel’,” BBC News, 18 de Julho de 2004 (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3904943.stm )
Ver também: “Sharon Urges Jews to Go to Israel,” BBC News, 17 de Nov. de 2003. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3275979.stm )
9.M. Weber, “Zionism and the Third Reich,” The Journal of Historical Review, Julho-Agosto de 1993 (Vol. 13, No. 4), pp. 29-37.
( http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p29_Weber.html )
10.Das Schwarze Korps, 26 de Set. de 1935. Retirado de: Francis R. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (Univ. of Texas, 1985), p. 56-57.
11. Actualmente, as Leis de Nuremberga são frequentemente retratadas como impondo uma discriminação ultrajante e desumana contra os Judeus. Mas para ter isto em consideração, há que mencionar dois pontos. Primeiro: as Leis de Nuremberga que proibiam o casamento entre Judeus e não-Judeus são coerentes com a lei actual em Israel, onde tais casamentos não são permitidos, assim como a proibição de tais casamentos tal como é exposto nas escrituras hebraicas. (Ver, por exemplo: Números 25: 6-8; Deuteronomy 7:3; Ezra 9: 12; 10: 10-11; Nehemiah 10: 30; 13: 25.)
Segundo, em 1935, menos de um por cento da população Alemã era Judia, o que quer dizer que as leis de Nuremberga que proibiam o casamento entre Judeus e não-Judeus era irrelevante para a vasta maioria da população do país. Pelo contrário, nos Estados Unidos, durante os 30, a maioria dos estados de americanos tiveram leis que proibiam o casamento entre pessoas de raças diferentes. Porque a percentagem da população americana que era racialmente minoritária era muito maior do que na Alemanha, as leis raciais nos EUA tiveram um impacto muito maior na população americana.
12.Jüdische Rundschau, 17 de Set. de 1935. Retirado de: Y. Arad, and others, Documents on the Holocaust (Jerusalem: 1981), pp. 82-83.
13.W. Feilchenfeld, “Ha’avara,” New Encyclopedia of Zionism and Israel (Herzl Press, 1994), pp. 535-536; M. Weber, “Zionism and the Third Reich,” The Journal of Historical Review, Julho-Agosto de 1993, pp. 33-34.
14.Edwin Black, The Transfer Agreement (1984), p. 379.
É importante perceber o Sionismo não apenas porque é uma ideologia influente e um movimento politico e social poderoso, mas também porque existe muita ignorância, confusão e desinformação sobre esse assunto.
Se fizerem uma busca sobre a palavra “Sionismo” num dicionário comum Americano, aquilo que encontrarão está, provavelmente, incorrecto ou nem sequer corresponde à verdade. Por exemplo, o popular e supostamente credível dicionário Americano que possuo no meu escritório define o Sionismo como “um movimento inicialmente para restabelecer, agora para apoiar, o estado nacional Judaico de Israel.” / 1 Esta definição, que é comum em trabalhos de referência americanos, é mais do que apenas incorrecto. É enganado
r.O fundador do Sionismo moderno foi um escritor judaico chamado Theodor Herzl. Em 1890, vivia em Paris, onde era jornalista num grande jornal de Viena. Ele estava extremamente preocupado com a proliferação do anti-semitismo e com o sentimento anti-judaico em França, naquela altura. Ele pensou muito sobre o padrão da tensão, desconfiança e conflito entre Judeus e não-Judeus que tinha persistido durante séculos e descobriu o que ele acreditava ser uma solução para este problema antigo.
Herzl apresentou os seus pontos de vista num livro, escrito em Alemão, com o título The Jewish State (Der Judenstaat). Publicado em 1896, este trabalho é o manifesto ou o documento básico do movimento Sionista. Um ano depois, Herzl organizou a primeira conferência internacional Sionista. Cinquenta depois, quando o “Estado de Israel” foi proclamado solenemente num encontro em Tel Aviv, na conferência, por cima do pódio dos oradores, estava, adequadamente, um grande retrato de Herzl.
No seu livro, Herzl explicou que independentemente de onde possam viver, ou da sua cidadania, os Judeus não constituem apenas uma comunidade religiosa, mas uma nacionalidade, um povo. Ele usou a palavra Alemã Volk. Apesar de um grande número de Judeus viver entre não-Judeus, acrescentou, o conflito não é apenas provável, é inevitável. Ele escreveu: "A questão Judaica existe independentemente do número de Judeus. Onde não existe, é trazida pelos novos Judeus que chegam... Eu acredito, eu percebo o anti-Semitismo, que é um fenómeno muito complexo. Considero que o seu desenvolvimento como Judeu sem ódio ou medo." / 2
Nos seus escritos públicos e privados, Herzl explicou que o anti-Semitismo não é uma aberração, mas, pelo contrário, uma resposta natural dos não-Judeus para alienar o comportamento e as atitudes do Judeus. O sentimento anti-judaico, disse ele, não está relacionado com a ignorância ou o fanatismo, como muita gente refere. Em vez disso, concluiu, o antigo e aparentemente intratável conflito entre Judeus e não-Judeus é completamente compreensível, porque os Judeus são um povo distinto e separado, com interesses diferentes, e que frequentemente discordam com os interesses das pessoas entre as quais eles vivem.
A origem do sentimento anti-Judaico moderno, acreditou Herzl, foi a denominada “emancipação” dos Judeus nos séculos XVIII e XIX: a confinada vida no gueto para a sociedade moderna urbana levou-os directamente para a competição económica com os não-Judeus das classes médias. O anti-semitismo, escreveu Herzl, é "uma reacção compreensível aos defeitos dos Judeus". No seu diário, escreveu: "Acho que os anti-semitas estão no seu pleno direito". /3
Herzl defendeu que os Judeus deviam parar de fingir - a si próprios e aos não-Judeus - que eles são como todos os outros, e, em vez disso, deviam reconhecer de forma franca que eles são pessoas distintas e separadas, com metas distintas e diferentes interesses. A única solução praticável a longo prazo, disse ele, é os judeus reconhecerem a realidade e viverem, finalmente, como pessoas "normais" num estado próprio separado. Num memorando ao Czar da Rússia, Herzl escreveu que Sionismo é a "solução final da questão Judaica". / 4
Ao longo dos anos, muitos outros líderes Judaicos confirmaram a perspectiva de Herzl. Louis Brandeis, juíz do Supremo Tribunal dos EUA e um conceituado Sionista americano, afirmou: "Deixem-nos reconhecer que nós, os Judeus, pertencemos a uma nacionalidades distinta em que cada Judeu, independentemente do seu País, da sua estação ou sombra de crença, é necessariamente um membro". / 5
Stephen S. Sábio, presidente do Congresso Americano Judaico e do Congresso Mundial Judaico, referiu em Nova Iorque em Junho de 1938: "Eu não sou um cidadão americano com fé Judia. Eu sou um Judeu... Hitler estava certo numa coisa. Ele chamou “raça” às pessoas Judias, e nós somos uma raça". / 6
O primeiro presidente de Israel, Chaim Weizmann, escreveu nas suas memórias: "Sempre que a quantidade de Judeus em qualquer país alcançar o ponto de saturação, esse país reage contra eles … [Essa] reacção … não pode ser considerada como anti-semitismo no sentido comum dessa palavra; é um concomitante social e económico da imigração Judaica, e nós não podemos sacudi-la". / 7
Em harmonia com a cosmovisão Sionista, o primeiro-ministro Israelita Ariel Sharon referiu, numa reunião de Judeus Americanos, em Jerusalém, em Julho de 2004, que todos os Judeus em redor do mundo deveriam mudar-se para Israel o quanto antes. E porque o anti-semitismo era particularmente comum em França, ele acrescentou que os Judeus desse país deveriam ir para Israel imediatamente. Responsáveis Franceses responderam, rápida e previsivelmente, rejeitando as observações de Sharon, considerando-as "inaceitáveis". / 8Mas imaginem se os líderes da França, dos Estados Unidos e de outros países tivessem de responder a essas observações de Sharon, e de outros Sionistas que afirmaram o mesmo, por se manifestarem favoravelmente. Imaginem se um presidente americano tivesse de responder, afirmando: "Você está certo, Sr. Sharon. Nós concordamos com você. Nós concordamos que o Judeus não pertencem aos Estados Unidos. Aliás, nós estamos prontos para demonstrar o nosso apoio ao que você diz fazendo tudo o que podermos para promover e incentivar todos os Judeus a deixarem o nosso país e partirem para Israel".
Isso seria a atitude lógica e honesta de líderes políticos não-judeus que dizem que apoiam Israel e o Sionismo. Mas os líderes políticos dos Estados Unidos, França, Grã-Bretanha, e de outros países, não são nem honestos nem coerentes.
Durante os anos 30, um governo europeu que foi honesto e coerente na sua atitude sobre este assunto foi o governo do Terceiro Reich Alemão. Judeus Sionistas e Alemães Nacional Socialistas partilharam visões semelhantes sobre como melhor lidar com aquilo que denominou de chamou "a questão Judaica". Eles concordaram que Judeus e Alemães eram de nacionalidades distintamente diferentes e que os Judeus não pertenciam à Europa, mas sim à denominada "terra natal Judia", na Palestina.
Na base das suas perspectivas compartilhadas, Alemães e Judeus trabalharam juntos naquilo em que cada comunidade acreditada ser o melhor para o seu interesse nacional. O governo de Hitler apoiou de forma vigorosa o Sionismo e a emigração Judia para a Palestina de 1933 até 1940-41, quando a Segunda Guerra mundial impediu uma colaboração adicional mais extensa. / 9
(Durante as anos da guerra, as atitudes endureceram e a política mudou drasticamente. A política Alemã de colaboração com os Sionistas e de apoio para emigração Judia para a Palestina deu seguimento a uma dura política de "solução final").
Durante os anos 30, o principal jornal das SS, Das Schwarze Korps, repetia constantemente o seu apoio ao Sionismo. Num artigo publicou em 1935, por exemplo, podia ler-se: / 10
"O reconhecimento do Judaísmo como uma comunidade racial baseada no sangue e não na religião levou o governo Alemão a garantir, sem qualquer reserva, a separação racial dessa comunidade. O governo está completamente de acordo com o grande movimento espiritual dentro do Judaísmo, denominado de Sionismo, com o seu reconhecimento da solidariedade do Judaísmo em redor do mundo, e sua rejeição a todas as noções de assimilação. Nesta base, a Alemanha empreenderá medidas que, certamente, terão um papel significativo no futuro da resolução do problema Judaico em todo o mundo".
Em finais de 1933, uma linha principal de embarque alemã começou a realizar o serviço directo de passageiros de Hamburgo para Haifa, Palestina, fornecendo "comida estritamente kosher" a bordo.
Em Setembro de 1935 de Setembro, o governo alemão promulgou as "Leis de Nuremberga" que proibiam casamentos e relações sexuais entre Judeus e Alemães e, como consequência, proclamou os Judeus um grupo estrangeiro minoritário. / 11 Alguns dias após a Leis de Nuremberga serem promulgadas, o principal jornal Sionista Alemão, o Jüdische Rundschau, deu as boas vindas a estas medidas no seu editorial. Explicou aos leitores: / 12
"A Alemanha... Vai de encontro às exigências do Congresso Mundial Sionista quando declara que os Judeus que vivem agora na Alemanha são uma minoria nacional. Uma vez que os Judeus foram rotulados como minoria nacional é agora novamente possível estabelecer relações normais entre a nação Alemã e o Judaísmo. As novas leis dão à minoria Judaica na Alemanha uma vida cultural própria, a sua própria vida nacional. No futuro, será possível criar as nossas próprias escolas, nosso próprio teatro e as nossas próprias associações de desporto. Resumidamente, pode ser criado o nosso próprio futuro em todos os aspectos de vida nacional..."
Durante os anos 30, grupos de Sionista, trabalhando em conjunto com as autoridades do Terceiro Reich, organizaram uma rede de aproximadamente quarenta campos e centros agrícolas por toda a Alemanha onde os potenciais colonizadores foram treinados para as suas novas vidas na Palestina.
A peça chave da cooperação de Germano-Sionista durante a era de Hitler foi o Acordo de Transferência, um pacto que permitiu que dezenas de milhares de Judeus Alemães migrassem para a Palestina com a sua riqueza. O Acordo, também conhecido como o Ha’avara - "transferência" em Hebraico - foi concluído em Agosto de 1933 em seguimento de conversas entre funcionários Alemães e um funcionário da Agência Judaica, o centro Palestino da Organização Mundial Sionista. / 13
Entre 1933 e 1941, cerca de 60.000 Judeus Alemães emigraram para a Palestina pelo Ha'avara e por outros acordos Germano-Sionistas, ou seja, aproximadamente dez por cento da população Judia na Alemanha em 1933. Alguns emigrantes do Ha'avara transferiram um considerável riqueza pessoal da Alemanha para a Palestina. Tal como referiu o historiador Judeu Edwin Black: "Muitas destas pessoas, especialmente nos finais dos anos 30, foram autorizadas a transferir autênticas réplicas das suas casas e fábricas - autênticas réplicas da sua existência". / 14
O Acordo de Transferência foi o maior exemplo de cooperação entre a Alemanha de Hitler e o Sionismo internacional. Através deste pacto, o Terceiro Reich de Hitler fez mais de que qualquer outro governo durante os anos 30 para apoiar o movimento Sionista e desenvolvimento Judaco na Palestina.
A essência do Sionismo, ou nacionalismo Judaico, é que os Judeus de toda parte - sem ter em conta onde e que eles vivem, sem ter em conta a sua perspectiva religiosa e sem ter em conta a sua cidadania - são membros do “povo” ou "nação" Judaica, a quem todos os Judeus devem uma prioritária lealdade.
A esmagadora maioria dos Judeus nos Estados Unidos identifica-se hoje com Israel a apoia este país, e são filiados em grupos e organizações Sionistas. Cada grupo ou associação significante Judaico nos Estados Unidos, e cada proeminente político ou líder comunitário Americano Judeu apoia Israel e o Sionismo, a maioria dos casos de forma fervorosa. Com muito poucas excepções, mesmo os Judeus Americanos que são críticos a algumas políticas de Israel mais embaraçosas, apoiam aquele país e a ideologia nacionalista sobre o qual estado Sionista é assente.
Um Judeu Sionista, por definição, deve a sua lealdade primária à comunidade Judia e a Israel. O Sionismo não é compatível com o patriotismo a nenhum país nem entidade sem ser a Israel e à comunidade Judia mundial. Essa é a razão pela qual é difícil de aceitar como sincero ou honesto as garantias dos líderes Judaicos nos Estados Unidos de que os Judeus Americanos são igualmente leais aos EUA como todos os outros.
Nos Estados Unidos, quase todo o proeminente líder político - Judeu e não-Judeu, Democrata e Republicano - apoia ardentemente Israel e a ideologia Judaica nacionalista sob a qual se baseia. Em Washington, os líderes políticos de ambos os partidos importantes insistem no apoio dos EUA a Israel como um estado etnicamente Judeu. Eles apoiam fervorosamente e procuram afincadamente ser favorecidos pelos grupos influentes de Judeus-Sionista, tal como o American Israel Public Affairs Committee [Comité Público Americano de Negócios de Israel] (AIPAC) e a Anti-Defamation League [Liga de Anti-Difamação] (ADL).
Todos - independentemente de serem Judeus ou não-Judeus - que alegam apoiar Israel deveriam, se fossem honestos e coerentes, associar-se aos pontos de vista do primeiro ministro Israelita Sharon, assim como de outros líderes Sionistas, e apoiar a migração de Judeus de toda parte para Israel. Mas, claro, não é o que acontece.
No que diz respeito ao Sionismo e a Israel, a atitude e as políticas de quase todos líderes políticos americanos, Judeus e não-Judeus, são caracterizadas pela hipocrisia e pelo engano. Dizendo de outra forma, os Judeus Sionistas e os seus apoiantes não-Judeus adoptam descaradamente um padrão duplo. As organizações de Judeus-Sionistas, juntamente com os seus aliados não-Judeus, apoiam uma ideologia social e política para Israel e para a comunidade Judia mundial, e uma completamente diferente para os Estados Unidos e para os outros países não-Judaicos. Eles insistem que o nacionalismo étnico é mau e demoníaco para os não-Judeus, enquanto ao mesmo tempo apoiam o nacionalismo étnico - que é o Sionismo - para judeus.
Eles insistem que Israel é, e tem que ser, um estado nacionalista Judaico, com um estatuto privilegiado para a sua população Judaica, inclusivamente com leis imigratórias que discriminem os não-Judeus. Ao mesmo tempo, os líderes e os grupos de Judeus-Sionista, assim como os não-Judeus que os apoiam, insistem que nos Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Alemanha e noutros países, não deve haver um estatuto privilegiado para ninguém baseado na raça, etnia ou religião.
Os nossos líderes políticos dizem-nos que os Judeus Americanos devem ser incentivados pensar em si próprios como um grupo nacional distinto, com uma identidade e interesses de comunidade separados dos outros Americanos. Ao mesmo tempo, os políticos Americanos insistem para que sejam dados aos Judeus Sionistas todos os plenos e iguais direitos como cidadãos dos EUA. Com base neste duplo padrão, é dado aos Judeus um estatuto privilegiado na vida política e cultural Americana.
Os americanos são levados a acreditar que Sionismo é uma perspectiva benigna de apoio altruísta e justo a uma chamada terra natal Judia. Na realidade, o Sionismo é uma ideologia e um movimento com base étnica nacionalista Judaica que reforça a identidade e a sua própria imagem dos Judeus como uma comunidade distinta e separada com interesses diferentes dos não-Judeus; e isso fortalece a comunidade mundial Judaica, já por si poderosa.
Notas:
1.New World Dictionary of the American Language, Second College Edition (1978?), p. 1654.
2.Th. Herzl, Der Judenstaat. (http://de.wikisource.org/wiki/Der_Judenstaat/Einleitung / http://www.zionismus.info/judenstaat/02.htm )
Também aqui: M. Weber, “Zionism and the Third Reich,” The Journal of Historical Review, Julho-Agosto de 1993, p. 29. ( http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p29_Weber.html )
3.Kevin MacDonald, Separation and Its Discontents (Praeger,1998), pp. 45, 48.
4.Memorando de 22 de Nov., 1899. R. Patai, ed., The Complete Diaries of Theodor Herzl (New York: 1960), Vol. 3, p. 888.
5.Louis D. Brandeis, “The Jewish Problem and How to Solve It.” Speech of April 25, 1915. ( http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/personality/sources_document11.html / http://www.law.louisville.edu/library/collections/brandeis/node/234 )
6.“Dr. Wise Urges Jews to Declare Selves as Such,” New York Herald Tribune, 13 de Junho de 1938, p. 12.
7.Chaim Weizmann, Trial and Error (1949), p. 90. Retirado daqui: Albert S. Lindemann, The Jew Accused (1991), p. 277.
8.“French Jews Must `Move to Israel’,” BBC News, 18 de Julho de 2004 (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3904943.stm )
Ver também: “Sharon Urges Jews to Go to Israel,” BBC News, 17 de Nov. de 2003. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3275979.stm )
9.M. Weber, “Zionism and the Third Reich,” The Journal of Historical Review, Julho-Agosto de 1993 (Vol. 13, No. 4), pp. 29-37.
( http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p29_Weber.html )
10.Das Schwarze Korps, 26 de Set. de 1935. Retirado de: Francis R. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (Univ. of Texas, 1985), p. 56-57.
11. Actualmente, as Leis de Nuremberga são frequentemente retratadas como impondo uma discriminação ultrajante e desumana contra os Judeus. Mas para ter isto em consideração, há que mencionar dois pontos. Primeiro: as Leis de Nuremberga que proibiam o casamento entre Judeus e não-Judeus são coerentes com a lei actual em Israel, onde tais casamentos não são permitidos, assim como a proibição de tais casamentos tal como é exposto nas escrituras hebraicas. (Ver, por exemplo: Números 25: 6-8; Deuteronomy 7:3; Ezra 9: 12; 10: 10-11; Nehemiah 10: 30; 13: 25.)
Segundo, em 1935, menos de um por cento da população Alemã era Judia, o que quer dizer que as leis de Nuremberga que proibiam o casamento entre Judeus e não-Judeus era irrelevante para a vasta maioria da população do país. Pelo contrário, nos Estados Unidos, durante os 30, a maioria dos estados de americanos tiveram leis que proibiam o casamento entre pessoas de raças diferentes. Porque a percentagem da população americana que era racialmente minoritária era muito maior do que na Alemanha, as leis raciais nos EUA tiveram um impacto muito maior na população americana.
12.Jüdische Rundschau, 17 de Set. de 1935. Retirado de: Y. Arad, and others, Documents on the Holocaust (Jerusalem: 1981), pp. 82-83.
13.W. Feilchenfeld, “Ha’avara,” New Encyclopedia of Zionism and Israel (Herzl Press, 1994), pp. 535-536; M. Weber, “Zionism and the Third Reich,” The Journal of Historical Review, Julho-Agosto de 1993, pp. 33-34.
14.Edwin Black, The Transfer Agreement (1984), p. 379.
sexta-feira, 15 de abril de 2011
"Dealers in Death: The Story of the War Racket" - Documentário de 1935
"Dealers in Death: The Story of the War Racket" é um documentário anti-guerra de 1935 que realça o papel das companhias de armamento que tiveram lucros extraordinários com o fabrico e venda de armas, bombas, gás venenoso, assim como outras armas de destruição em massa, especialmente durante a Primeira Guerra Mundial (1914-1818). Existe igualmente uma crítica severa às guerra futuras.
terça-feira, 1 de fevereiro de 2011
O Plano Morgenthau no Mito do Holocausto
O Plano Morgenthau influenciou de forma significativa o contexto do mito do Holocausto. Este artigo explica como e porquê e dá-nos seis exemplos.
No final da Segunda Guerra Mundial na Europa, o "Allied Psychological Warfare Department" tinha o objectivo como objectivo a alteração de dois pontos de vista Alemães que se criam ser obstáculos à paz futura:
A) Muitos Alemães ainda gostavam de Hitler e do Nazismo.
B) Os Alemães não gostavam da ideia da sua nação ser convertida num região agrícola através da desindustrialização, como se pretendia fazer com o Plano Morgenthau.
A maioria do povo Alemão sabia desse plano porque o governo Nazi, antes do seu colapso, divulgou-o.
Deste modo , o "Psychological Warfare" alterou o nome para "Information Control" e empurrou autenticamente o mito do Holocausto com a "fábrica da morte" com o objectivo de derrubar aqueles dois referidos problemas. Como pode ser observado num filme realizado para a população da Alemanha Oriental, com o título "Todesmuehlen" (1946), a mensagem pessoal para o indivíduo Alemão era, mais ou menos, isto :
"Hitler fez algo de muito terrível que vocês não sabiam, mas que deveriam saber. Se apenas tivessem aberto os olhos teria sido evidente e agora deveriam sentir vergonha. Hitler usou a indústria Alemã para matar Judeus e outros, como fábricas que facilmente se converteram para propósitos diabólicos".
A concepção da "fábrica da morte do "Information Control" do Holocausto também resultou bem com a narrativa dos comunistas que derrotaram o Nazismo. Os comunistas viam o Nazismo como um capitalismo com esteróides, e o ideal comunista do paraíso para o trabalhador contrastava muito bem com a fábrica da morte.
Acredita-se, por todo o lado, que o Plano Morgenthau foi apenas uma hipótese e que não foi implementada porque era demasiado dura e extremista. Mas, na realidade, foi posta em prática uma versão disfarçada do Plano Morgenthau em Abril de 1945, com a denominação "Joint Chiefs of Staff Directive 1067" (JCS 1067) na qual os responsáveis militares americanos eram obrigados a seguir Eisenhower, o que o público americano inicialmente não sabia porque era segredo. Existiam inúmeras maneiras destinadas em manter o povo alemão em condições miseráveis. Além disso, limitando a produção industrial e, em alguns casos, ordenando o desmantelamento de fábricas que não tinham sido bombardeadas, "cortava pelo pescoço" as bases da economia e das finanças necessárias para projectos à larga escala.
Podem continuar a ler aqui ou aqui.
Death Mills (Todesmuehlen)
No final da Segunda Guerra Mundial na Europa, o "Allied Psychological Warfare Department" tinha o objectivo como objectivo a alteração de dois pontos de vista Alemães que se criam ser obstáculos à paz futura:
A) Muitos Alemães ainda gostavam de Hitler e do Nazismo.
B) Os Alemães não gostavam da ideia da sua nação ser convertida num região agrícola através da desindustrialização, como se pretendia fazer com o Plano Morgenthau.
A maioria do povo Alemão sabia desse plano porque o governo Nazi, antes do seu colapso, divulgou-o.
Deste modo , o "Psychological Warfare" alterou o nome para "Information Control" e empurrou autenticamente o mito do Holocausto com a "fábrica da morte" com o objectivo de derrubar aqueles dois referidos problemas. Como pode ser observado num filme realizado para a população da Alemanha Oriental, com o título "Todesmuehlen" (1946), a mensagem pessoal para o indivíduo Alemão era, mais ou menos, isto :
"Hitler fez algo de muito terrível que vocês não sabiam, mas que deveriam saber. Se apenas tivessem aberto os olhos teria sido evidente e agora deveriam sentir vergonha. Hitler usou a indústria Alemã para matar Judeus e outros, como fábricas que facilmente se converteram para propósitos diabólicos".
A concepção da "fábrica da morte do "Information Control" do Holocausto também resultou bem com a narrativa dos comunistas que derrotaram o Nazismo. Os comunistas viam o Nazismo como um capitalismo com esteróides, e o ideal comunista do paraíso para o trabalhador contrastava muito bem com a fábrica da morte.
Acredita-se, por todo o lado, que o Plano Morgenthau foi apenas uma hipótese e que não foi implementada porque era demasiado dura e extremista. Mas, na realidade, foi posta em prática uma versão disfarçada do Plano Morgenthau em Abril de 1945, com a denominação "Joint Chiefs of Staff Directive 1067" (JCS 1067) na qual os responsáveis militares americanos eram obrigados a seguir Eisenhower, o que o público americano inicialmente não sabia porque era segredo. Existiam inúmeras maneiras destinadas em manter o povo alemão em condições miseráveis. Além disso, limitando a produção industrial e, em alguns casos, ordenando o desmantelamento de fábricas que não tinham sido bombardeadas, "cortava pelo pescoço" as bases da economia e das finanças necessárias para projectos à larga escala.
Podem continuar a ler aqui ou aqui.
Death Mills (Todesmuehlen)
sábado, 11 de dezembro de 2010
Idade Média - Mais Um Exemplo de Condenação Sem Investigação
Parece que afinal os Britânicos da Idade Média teriam mais riqueza do que os países considerados pobres nos tempos modernos. A notícia é avançada pelos economistas da Universidade de Warwick.
Esta notícia é curiosa porque a ideia pré-concebida que possuímos da Idade Média é que que esta foi um período "obscuro", um período "das trevas".
Estes estigmas perduraram por bastante tempo. Porém, graças ao trabalho de vários historiadores, especialmente a partir do século XX, hoje podemos abordar a Idade Média com uma perspectiva mais interessante. Por exemplo, foi nessa época que boa parte da filosofia, como a de Aristóteles, foi encontrada e recuperada; é na Idade Média onde estão as raízes de nossa ciência, quando o homem começou a pensar de forma mais metódica; lá foram construídas as grandes catedrais e no medievo nasceram as grandes cidades européias, suas universidades; há a Cavalaria, seus feitos e ideais, suas lendas e muito mais. As conquistas medievais lançaram os homens europeus às grandes navegações e permitiram a estes a descoberta de novos mundos. Foi a Idade Média que formou e nos deu Nicolau Copérnico (1473—1543) e, de certo modo, foi sua cosmologia a responsável por lançar o homem em busca de mais conhecimento.
Em resumo, a Idade Média foi mais um exemplo de que condenar sem investigar é MESMO UMA FORMA DE IGNORÂNCIA!
terça-feira, 19 de outubro de 2010
David Duke Fala da Chocante Relação dos Judeus Com a Escravatura
Sempre que o nome de David Duke aparece, os principais orgãos de comunicação social optam por falar apenas do seu passado. Outras figuras do mundo político (e não só) também possuem um passado algo "controverso", mas isso nunca é referido em quase lado nenhum. O caso de David Duke é particularmente curioso, pois a sua passagem pelo KKK nunca mais permitiu o "perdão" dos média sempre tão tolerantes para com os outros quadrantes políticos. Vejam aqui um dos exemplos de como ele é "incómodo" para certas pessoas:
terça-feira, 10 de agosto de 2010
Porque Não Gostamos de Mentiras...
“Dez Grandes Mentiras” Sobre Israel
Michel Collon, um jornalista e autor belga, criticou a mídia européia em seu livro “Israel, let’stalk about it”, de estar “mentindo” há décadas para as pessoas com o intuito de fornecer suporte a Israel.
Collon, em seu livro, relacionou “10 grandes mentiras” disseminadas pela mídia ocidental com objetivo de “justificar a existência e ações de Israel”, as quais são apresentadas concisamente abaixo:
1. A primeira mentira é que o Estado de Israel foi estabelecido em reação ao massacre de judeus durante a Segunda Guerra Mundial. Esta noção é completamente errônea. Israel é, de fato, um projeto dominador que foi aprovado no Primeiro Congresso Sionista, na Basiléia, Suíça, 1897, quando judeus nacionalistas decidiram ocupar a Palestina.
2. A segunda justificativa para estabelecer e legitimar Israel é que os judeus estão retornando para a terra de seus antepassados, de onde foram expulsos no ano 70 DC.
Isto é uma lenda. Eu tenho conversado com o famoso historiador israelense Shlomo Sand e outros historiadores, e eles todos acreditam que não aconteceu nenhum “êxodo”, portanto, não tem sentido falar em “retorno”. As pessoas que moram na Palestina não deixaram suas terras na antiguidade.
De fato, os descendentes de judeus residindo na Palestina são as pessoas que sempre moraram na Palestina. Aqueles que reclamam querer retornar a sua terra são originários da Europa ocidental e oriental e do norte da África.
Sand diz que não existe nação judaica. Os judeus não têm uma história, língua ou cultura em comum. Eles têm somente coisas em comum em sua religião, e religião não faz uma nação.
[Podem continuar a ler aqui]
Michel Collon, um jornalista e autor belga, criticou a mídia européia em seu livro “Israel, let’stalk about it”, de estar “mentindo” há décadas para as pessoas com o intuito de fornecer suporte a Israel.
Collon, em seu livro, relacionou “10 grandes mentiras” disseminadas pela mídia ocidental com objetivo de “justificar a existência e ações de Israel”, as quais são apresentadas concisamente abaixo:
1. A primeira mentira é que o Estado de Israel foi estabelecido em reação ao massacre de judeus durante a Segunda Guerra Mundial. Esta noção é completamente errônea. Israel é, de fato, um projeto dominador que foi aprovado no Primeiro Congresso Sionista, na Basiléia, Suíça, 1897, quando judeus nacionalistas decidiram ocupar a Palestina.
2. A segunda justificativa para estabelecer e legitimar Israel é que os judeus estão retornando para a terra de seus antepassados, de onde foram expulsos no ano 70 DC.
Isto é uma lenda. Eu tenho conversado com o famoso historiador israelense Shlomo Sand e outros historiadores, e eles todos acreditam que não aconteceu nenhum “êxodo”, portanto, não tem sentido falar em “retorno”. As pessoas que moram na Palestina não deixaram suas terras na antiguidade.
De fato, os descendentes de judeus residindo na Palestina são as pessoas que sempre moraram na Palestina. Aqueles que reclamam querer retornar a sua terra são originários da Europa ocidental e oriental e do norte da África.
Sand diz que não existe nação judaica. Os judeus não têm uma história, língua ou cultura em comum. Eles têm somente coisas em comum em sua religião, e religião não faz uma nação.
[Podem continuar a ler aqui]
segunda-feira, 24 de maio de 2010
Afinal "os Bons" Também Tinham Armas Biológicas...
Cientistas britânicos experimentaram diversas maneiras de espalhar doenças que afectassem os pés e a boca e infecções letais, tal como disenteria, cólera e febre tifóide, dados dum julgamento de guerra secreto sobre acções biológicas durante a Segunda Guerra Mundial. Uma lista extensa de agentes contagiosos e pragas que se transformaram em armas de destruição de massa são revelados em ficheiros de um comité do Gabinete de Guerra divulgados agora pelos Arquivos Nacionais. O governo teve conhecimento da produção de cinco milhões de bolos com anthrax com o objectivo de infectar o gado na Alemanha durante a guerra, mas os últimos documentos mostram que a acção foi desenvolvida para uma variedade muito maior de doenças, principalmente em Porton Down, perto de Salisbury, e Pirbright em Surrey. [leia a notícia na íntegra]
sexta-feira, 4 de setembro de 2009
Hitler Desejava a Guerra?
Motivos profissionais obrigaram-me a afastar-me mais uns dias e tornou-se complicado a actualização do blogue. Mas estou de volta!
Ao contrário do que defendem os crentes afirmacionistas, tudo em História deve ser questionado e devem ser muito bem vindos todos os novos dados, abordagens, estudos e análises. Isto porque aquilo que hoje se pensa ser um "dado absoluto e inquestionável", amanhã já pode não o ser. A VERDADE NÃO TEME A INVESTIGAÇÃO! Esta notícia é um exemplo disso. Será este mais um caso e um exemplo de "negacionismo"?
Vamos passar ao tema do 'post' propriamente dito.
A 1 de Setembro de 1939, há cerca de 70 anos, o Exército alemão cruzava a fronteira Polaca. A 3 de Setembro, a Grã-Bretanha declarava-lhe guerra. Seis anos as tarde, 50 milhões de Cristãos e Judeus tinham morrido. A Grã-Bretanha estava destroçada e falida, a Alemanha numa autêntica ruína fumegante. A Europa tinha sido palco do maior local de combate assassino alguma vez conhecido pelo homem e os civis sofreram horrores piores do que os soldados.
Até Maio de 1945, o Exército Vermelho ocupou todas as grandes capitais da Europa Central: Viena, Praga, Budapeste, Berlim. Uma centena de milhões de Cristãos ficaram sob o tacão de uma das tiranias mais bárbaras da história: o regime Bolchevique de um dos maiores terroristas, Joseph Stalin.
Que motivos poderiam justificar tais sacrifícios?
A guerra Germano-Polaca tinha sido originada por uma disputa sobre uma cidade do tamanho de Ocean City, Maryland, no Verão. Danzig, com 95 por cento da população Alemã, tinha sido retirada à Alemanha com o Tratado de Versalhes, em violação do princípio de Woodrow Wilson da auto-determinação. Até mesmo os líderes Britânicos defendiam que Danzig deveria ser devolvida.
Por que é que Varsóvia não negociou com Berlim, que sugeriu uma oferta de compensação no território Eslovaco? Porque os Polacos tinham uma garantia de guerra da Grã-Bretanha que, em caso de ataque da Alemanha, a Grã-Bretanha e o seu império viriam em seu socorro.
Mas por que é que a Grã-Bretanha mantinha uma garantia de guerra não solicitada para com uma junta de coronéis Polacos, dando-lhes o poder de arrastar a Grã-Bretanha para uma segunda guerra com a nação mais poderosa da Europa?
Danzig era merecedora de uma guerra? Ao contrário dos 7 milhões de “Hong Kongese” os quais os Britânicos fizeram renderem-se a Pequim, que não queriam ir, o “Danzigers” estavam a pedir para voltarem para a Alemanha.
Aqui vem a resposta: a garantia de guerra não era sobre Danzig, ou até mesmo sobre a Polónia. Era sobre o imperativo moral e estratégico de "parar Hitler” depois dele ter mostrado, ignorando o pacto de Munique e passando por cima da Checoslováquia, que estava pronto para conquistar o mundo. E esta besta Nazi poderia ser autorizada a fazer isso.
A ser verdade, um ponto justo. Os Americanos, afinal, estavam preparados para utilizar bombas atómicas para manter o Exército Vermelho longe do Canal. Mas onde está a prova de que Adolf Hitler, cujas vítimas, em Março de 1939, eram uma pequena fracção, comparadas com as do general Pinochet ou as de Fidel Castro, e preparava para conquistar o mundo?
Leia o artigo na íntegra aqui.
Esta análise de Pat Buchanan mostra bem que existem ainda muitos pormenores que escapam à historiografia oficial. Que a análise dos factos históricos está, por vezes, repleta das mais variadas interpretações já nós sabemos - vejam como aqui os "danos colaterais" podem também ser vistos como uma outra forma de "terrorismo". Resta saber se esse "fechar de olhos" da historiografia oficial a outras interpretações da história defende ou não outros interesses para além da verdade histórica. Os exemplos da censura acontecem todos os dias e é de louvar a coragem de alguns em furar o cerco da nova inquisição.
Ao contrário do que defendem os crentes afirmacionistas, tudo em História deve ser questionado e devem ser muito bem vindos todos os novos dados, abordagens, estudos e análises. Isto porque aquilo que hoje se pensa ser um "dado absoluto e inquestionável", amanhã já pode não o ser. A VERDADE NÃO TEME A INVESTIGAÇÃO! Esta notícia é um exemplo disso. Será este mais um caso e um exemplo de "negacionismo"?
Vamos passar ao tema do 'post' propriamente dito.
A 1 de Setembro de 1939, há cerca de 70 anos, o Exército alemão cruzava a fronteira Polaca. A 3 de Setembro, a Grã-Bretanha declarava-lhe guerra. Seis anos as tarde, 50 milhões de Cristãos e Judeus tinham morrido. A Grã-Bretanha estava destroçada e falida, a Alemanha numa autêntica ruína fumegante. A Europa tinha sido palco do maior local de combate assassino alguma vez conhecido pelo homem e os civis sofreram horrores piores do que os soldados.
Até Maio de 1945, o Exército Vermelho ocupou todas as grandes capitais da Europa Central: Viena, Praga, Budapeste, Berlim. Uma centena de milhões de Cristãos ficaram sob o tacão de uma das tiranias mais bárbaras da história: o regime Bolchevique de um dos maiores terroristas, Joseph Stalin.
Que motivos poderiam justificar tais sacrifícios?
A guerra Germano-Polaca tinha sido originada por uma disputa sobre uma cidade do tamanho de Ocean City, Maryland, no Verão. Danzig, com 95 por cento da população Alemã, tinha sido retirada à Alemanha com o Tratado de Versalhes, em violação do princípio de Woodrow Wilson da auto-determinação. Até mesmo os líderes Britânicos defendiam que Danzig deveria ser devolvida.
Por que é que Varsóvia não negociou com Berlim, que sugeriu uma oferta de compensação no território Eslovaco? Porque os Polacos tinham uma garantia de guerra da Grã-Bretanha que, em caso de ataque da Alemanha, a Grã-Bretanha e o seu império viriam em seu socorro.
Mas por que é que a Grã-Bretanha mantinha uma garantia de guerra não solicitada para com uma junta de coronéis Polacos, dando-lhes o poder de arrastar a Grã-Bretanha para uma segunda guerra com a nação mais poderosa da Europa?
Danzig era merecedora de uma guerra? Ao contrário dos 7 milhões de “Hong Kongese” os quais os Britânicos fizeram renderem-se a Pequim, que não queriam ir, o “Danzigers” estavam a pedir para voltarem para a Alemanha.
Aqui vem a resposta: a garantia de guerra não era sobre Danzig, ou até mesmo sobre a Polónia. Era sobre o imperativo moral e estratégico de "parar Hitler” depois dele ter mostrado, ignorando o pacto de Munique e passando por cima da Checoslováquia, que estava pronto para conquistar o mundo. E esta besta Nazi poderia ser autorizada a fazer isso.
A ser verdade, um ponto justo. Os Americanos, afinal, estavam preparados para utilizar bombas atómicas para manter o Exército Vermelho longe do Canal. Mas onde está a prova de que Adolf Hitler, cujas vítimas, em Março de 1939, eram uma pequena fracção, comparadas com as do general Pinochet ou as de Fidel Castro, e preparava para conquistar o mundo?
Leia o artigo na íntegra aqui.
Esta análise de Pat Buchanan mostra bem que existem ainda muitos pormenores que escapam à historiografia oficial. Que a análise dos factos históricos está, por vezes, repleta das mais variadas interpretações já nós sabemos - vejam como aqui os "danos colaterais" podem também ser vistos como uma outra forma de "terrorismo". Resta saber se esse "fechar de olhos" da historiografia oficial a outras interpretações da história defende ou não outros interesses para além da verdade histórica. Os exemplos da censura acontecem todos os dias e é de louvar a coragem de alguns em furar o cerco da nova inquisição.
sexta-feira, 28 de agosto de 2009
Porque Se Tornou Shlomo Sand Uma Pessoa Incómoda?
Parece que a censura à liberdade de expressão atinge todos. Será Shlomo Sand também "nazi" ou "anti-semita"?...
E o que é que incomoda tanto os Sionistas e os seus lacaios para tentarem, por todas as formas, impedir que a verdade seja revelada?
E o que é que incomoda tanto os Sionistas e os seus lacaios para tentarem, por todas as formas, impedir que a verdade seja revelada?
sábado, 15 de agosto de 2009
As Mentiras do Caça-Nazis (IV)
(Continuação)
4 - A PEDRA, O PÉ E A GANGRENA
VO - Todos os dias saiam descalços para trabalhar na pedreira do campo de concentração de Gross-Rosen, perto de Wroclaw. Mas a cada jornada, o grupo de 100 homens perdia um elemento. Simon Wiesenthal sabia que a sua hora tinha chegado. Pressentiu um guarda atrás das costas e virou-se. "Ia esmagar a minha cabeça com uma pedra. Virei-me de novo. Surpreendido, deixou cair o calhau. Desfez-me um dedo do pé. Gritei", relatou. Valeu-lhe que havia uma inspecção da Cruz Vermelha ao campo, nesse dia. De outra forma não teria sido levado para o posto de primeiros socorros e nem lhe teriam amputado o dedo a sangue frio enquanto dois homens o agarravam. As dores pioraram nas 24 horas seguintes. Um médico teve de lhe drenar uma bolha de pus na sola do pé. "A gangrena espalhou-se por toda a sola", disse.
NV - Mais uma vez a palavra de Wiesenthal contra a de mais ninguém. Não há qualquer outro relato, do próprio ou de outra fonte, que permita confirmar a história. E há mais pormenores que levantam dúvidas a Walters: "Se houvesse mesmo uma inspecção da Cruz Vermelha a Gross-Rosen, as SS teriam suspendido temporariamente as execuções." Além disso, nessa altura, a ONG nem sequer podia entrar nos campos. Quanto aos factos médicos relatados, "não são, de todo, plausíveis".
COMENTÁRIO: Parece que, para este caso, nenhum delegado da Cruz Vermelha teve a coragem de vir a público desmascarar a palhaçada e o embuste deste guru do Holoconto! Mas bastou consultar os registos da mesma para perceber que não existiu qualquer inspecção! Portanto, este episódio É MAIS UMA MENTIRA!
Além disso, mais uma vez, temos "testemunhos" sem provas. Um hábito na literatura dos "sobreviventes".
Resta-nos rir. E muito!... rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs
(Continua)
Subscrever:
Mensagens (Atom)
