Uma peça preciosa que se encontrava no museu nacional Holandês - uma suposta rocha lunar retirada do primeiro voo tripulado em solo lunar - não passa, afinal, de madeira petrificada, afirmam os especialistas. Foi oferecida ao ex-primeiro-ministro Willem Drees durante uma visita efectuada pelos três astronautas a Apollo-11, pouco depois da sua missão à Lua, em 1969. Quando o Sr. Drees morreu, rocha foi colocada para exposição no Museu de Amesterdão. Chegou a estar segurada por cerca de 500.000 dólares, mas os testes provaram agora que não era o artigo genuíno. O "Rijksmuseum", que é talvez mais conhecido pelas pinturas de artistas, como Rembrandt, diz que vai manter a peça como uma "curiosidade". [leia a notícia na íntegra]
O Revisionismo em Linha gostaria de perceber, em primeiro lugar, porque não se tinha feito ainda quaisquer testes a esta rocha durante 40 anos?
Em segundo lugar, porque é que este tipo de notícias passam sempre "ao lado" dos principais orgãos de comunicação social? Se os próprios responsáveis norte-americanos não conseguem fornecer qualquer explicação para esta mentira, porque é que se continua a afirmar que duvidar da ida à Lua só alimenta as "teorias da conspiração"?...
A VERDADE NÃO TEME A INVESTIGAÇÃO!
3 comentários:
Bem visto. Fico à espera da explicação.
Então? Estamos de férias?
Antes fosse;)
Muito trabalho. Tem sido complicado.
Já deu para ver que os crentes afirmacionistas continuam a querer ridicularizar quem pensa de outra forma. Nem sequer apresentam provas de que estamos errados. Apenas se riem. Nem sequer percebem que estão a rir apenas deles próprios! Dois exemplos: os 'posts' do Simon MENTIROSO e agora este da "pedrinha da Lua" (hahahahahaha). Resposta deles: NADA! NENHUMA! SILÊNCIO ABSOLUTO! Faz de conta que não se passa nada!
Além de ignorantes, também são distraídos.... rsrsrsrsrsrsrsr
Enviar um comentário